Civilinė byla Nr. 2-204-736/2014

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03209-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija:

63.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS  VARDU

2014 m. vasario 11 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „SNORAS distressed assets“ ieškiniu (b. l. 1- 4) prašo priteisti iš atsakovo A. P. 717,84 Lt skolą, 46,14 Lt delspinigius, 8 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014 m. sausio 21 d. (b. l. 24) CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui (b. l. 1- 4), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad AB bankas „Snoras“ ir atsakovas A. P. 2005-03-09 sudarė Pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. S0503022K990002, remiantis kuria atsakovui buvo išduota Maestro/SENUKAI kortelė bei suteiktas 1600,00 Lt kredito limitas kortelės sąskaitoje su 14,95 proc. metinėmis palūkanomis (b. l. 6). Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo iki 2009-03-31 grąžinti kreditą, kiekvieno mėnesio 25 dieną mokėdamas 80,00 Lt dydžio įmoką, mokėti palūkanas, taip pat praleidęs numatytus mėnesio įmokos, palūkanų ir/ar kitų įmokų terminus, mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas (sutarties 9.2 p.). AB bankas „Snoras“ pagal sutartį tinkamai vykdė savo pareigas– suteikė atsakovui kredito limitą sąskaitoje, tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pasinaudojęs jam suteiktu kredito limitu, neužtikrino sąskaitoje reikiamos lėšų sumos mėnesiniam mokėjimui nurašyti (Sutarties 7.1., 7.2., 7.5. p.). Kaip matyti iš priedo (b. l. 17), atsakovas pagal sutartį liko skolingas 717,84 Lt negrąžintos paskolos ir 206,14 Lt delspinigių. AB bankas „Snoras“ 2007-11-29 sutartimi reikalavimo teisę į atsakovo skolą pagal sutartį perleido ieškovei UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ (pakeistas pavadinimas į UAB „SNORAS distressed assets“) (b. l. 8- 11, 12). Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas 2008-02-15 pranešimu (b. l. 13).

Ištyręs byloje pateiktus rašytinius įrodymus, teismas konstatuoja, kad tarp AB bankas SNORAS ir atsakovo A. P. sudarytos Pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai ir kredito gavėjui atsirado prievolė grąžinti gautą kreditą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas (CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Įstatymas nustato, jog sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir tinkamai (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.). Šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovė pagrįstai reikalauja prievolių įvykdymo, o skolininkas taip pat privalo mokėti sutartimi nustatyto 8 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (sutarties 9.3 p.)., todėl, vadovaujantis CK 6.37 str. 1, 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str. 1 d., 6.881 str., ieškovei UAB „SNORAS distressed assets“ iš atsakovo A. P. priteistina 717,84 Lt skola, 46,14 Lt delspinigiai ir 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-12-30 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos– 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 717,84 Lt (septynių šimtų septyniolikos litų 84 ct) skolą, 46,14 Lt (keturiasdešimt šešių litų 14 ct) delspinigius, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-12-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „SNORAS distressed assets“, į. k. 301270560.

Atsakovas A. P. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „SNORAS distressed assets“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                Algimantas Brigadierius