Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-7149-240-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-7149-240/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskriteis VPK Kauno m. Centro PK VPS Aleksoto PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

Adm. byla Nr.

A2.2.-7149-240/12

(S)

(Teisminio proceso Nr.4-05-3-07133-2012-1 )

  Procesinių sprendimų kategorija:

  52.3.;41.1.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m.

gruodžio 28 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas,  išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta byloje nenurodyta,

n u s t a t ė:

              pil. I. V. 2012-11-23,15.40 val.,  būdama PPC „Akropolis“, esančiame Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, iš viešojo tualeto slaptai pagrobė vieną tualetinio popieriaus ruloną, 13 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teisme nagrinėjama jos administracinio teisės pažeidimo byla nesidomi – esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą.

              Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai.  Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, visa kita bylos medžiaga.

              Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

 

              Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 287 str.1 d.1 p.,

n u t a r i a:

I. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudą-300 (trijų šimtų) litų baudą.

Informuoti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą įteikimo jam dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Aleksoto policijos nuovadai (Kaunas,  Veiverių g.132).

Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka administracinės baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimo  vykdymą nukreipti Aleksoto policijos nuovadai.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                Bronislovas Liatukas


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 312 str. Nutarimo skirti baudą vykdymas