Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.3.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. liepos 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo M. K. ieškinys dėl santuokos nutraukimo, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieškovo ieškinys dėl santuokos nutraukimo.

Ieškinys negali būti priimtas, nes yra neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 381 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieškinys dėl santuokos nutraukimo gali būti pareiškiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą. Ieškovas nurodo, kad atsakovės gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), apie nepilnamečius vaikus, augančius kartu su ieškovu, duomenų nėra, todėl ieškinys dėl santuokos nutraukimo turi būti pareiškiamas Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Vadovaujantis tuo kas išdėstyta aukščiau, CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu ieškinį, kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui, atsisakytina priimti.

Vadovaudamasis CPK 137 straipsniu, 290 – 292 straipsniais teismas

n u t a r i a:

atsisakyti priimti ieškovo M. K. ieškinį dėl santuokos nutraukimo.

Išaiškinti ieškovui, kad atsisakymas priimti ieškinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti ieškinį pagal teismingumą – Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Ši nutartis gali būti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Rasita Kurakienė