Baudžiamoji byla Nr. e1-3181-836/2025 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00417-2025-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.10.1; 2.1.16.1.10; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. liepos 31 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Mindaugo Sabaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietė, ištekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

Kaltinamoji M. K., neturėdama tikslo platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo ir ne vėliau, kaip 2025 m. kovo 27 d. į savo gyvenamąją vietą, butą, adresu (duomenys neskelbtini), atgabeno popieriaus lankstinuką su jame esančiu žalios ir rudos spalvos augalinių medžiagų mišiniu, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,031 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 6,3 proc.), kurį iki 2025 m. kovo 27 d. 10.23 val. neteisėtai laikė juodos spalvos piniginėje, kuomet kratos metu šias narkotines medžiagas surado ir išėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji M. K. kalta prisipažino visiškai. Parodė, kad apie 4-5 metus vartoja narkotines medžiagas – kanapes, kurias perka iš ko pasitaiko, neturi pastovaus pardavėjo. 2025 m. kovo 14 ar 15 dieną, laikotarpiu nuo 19.00 val. iki 21.00 val., iš nepažįstamo asmens įsigijo narkotinių medžiagų - kanapių, kurios buvo supakuotos į folijos lankstinuką. 2025 m. kovo 27 d. į namus atvykusiems policijos pareigūnams pati pateikė piniginę su narkotinėmis medžiagomis ir visais joje buvusiais daiktais. Supranta ir žino, kad narkotinės medžiagos Lietuvoje yra draudžiamos, jomis disponuoti negalima. Nuoširdžiai gailisi.

Be pačios kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 03-2-00417-25 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, remiantis 2025 m. kovo 27 d. pareigūnės tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. kovo 27 d. apie 10.23 val. ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-43327-24 atliekant kratą, adresu (duomenys neskelbtini), M. K., pateikė į popierių supakuotas augalinės kilmės, galimai narkotines medžiagas – kanapes.

Kratos protokole nurodyta, kad atliekant kratą M. K. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), M. K. pateikė supakuotą augalinės kilmės medžiagą.

Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje IBPS-V-1374460-25(1) nurodyta, kad žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko masė yra 0,500 g (dalyje augalinių medžiagų mišinio pastebėti kanapėms būdingi požymiai). Augalinių medžiagų mišinio ėminio ekstrakte rasti kanabinoidai ir nikotinas. Apibendrinus tyrimų rezultatus, nustatyta, kad žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio sudėtyje yra kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti negalima, kadangi nėra galimybės atskirti medžiagos. Kadangi kanapių (antžeminių dalių) grynojo kiekio mišinyje įvertinti neįmanoma, bus nustatomas grynasis tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis gramais; delta-9-tetrahidrokanabinolio masė augalinių medžiagų mišinyje yra 0,031 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 6,3 proc.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 946/2025 (01) nurodyta, kad M. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nagrinėjamoje byloje ištirtų įrodymų visuma, tai yra pačios kaltinamosios duotais parodymais, specialisto išvadomis neginčijamai nustatyta, kad kaltinamoji M. K., neturėdama tikslo platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo ir ne vėliau, kaip 2025 m. kovo 27 d. į savo gyvenamąją vietą, butą, adresu (duomenys neskelbtini)., atgabeno popieriaus lankstinuką su jame esančiu žalios ir rudos spalvos augalinių medžiagų mišiniu, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,031 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 6,3 proc.), kurį iki 2025 m. kovo 27 d. 10.23 val. neteisėtai laikė juodos spalvos piniginėje, kuomet kratos metu šias narkotines medžiagas surado ir išėmė policijos pareigūnai. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog kaltinamoji pas ją rastų psichotropinių medžiagų neturėjo tikslo platinti, jas vartoja pati, ką patvirtino ir toksikologijos laboratorijos specialisto išvada. 

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Paskelbus kaltinamajai apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ji pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutinka.

Teismas atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant kaltinamosios asmenybę, pažymėtina, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, dirba, psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruota. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą kaltinamajai už nusikalstamą veiką skirtina prokurorės siūloma BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant minimalų jos dydį, nes kaltinamoji neteista, nebausta. Kaltinamoji prisipažino padariusi baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Įvertinus baudos dydį, bei tai, kad kaltinamoji dirba 0,75 etatu, tenkinamas kaltinamosios prašymas ir nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas – 6 mėnesiai.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Proceso išlaidų nėra.  

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Kaltinamoji šioje byloje laikinai sulaikyta nebuvo. Jai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios psichotropinės medžiagos (0,360 g augalinių medžiagų mišinio, kurio sudėtyje yra delta-9-tetrahidrokanabinolio), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius (2025 m. gegužės 20 d. perdavimo aktas Nr. 5-A3-3705/2025), bei žirklės ir pypkė, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 15 MGL (penkiolikos minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 750,00 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę – 10 MGL (dešimties minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajai, kad baudą (500,00 Eur) ji privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias psichotropines medžiagas (0,360 g augalinių medžiagų mišinio, kurio sudėtyje yra delta-9-tetrahidrokanabinolio), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius (2025 m. gegužės 20 d. perdavimo aktas Nr. 5-A3-3705/2025), bei žirkles ir pypkę, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajai kad:

nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos kaltinamoji turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamoji paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamosios reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja (pasirašyta el. parašu)                                            Henryta Gerdvilė