Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-12-18][nuasmeninta nutartis byloje][eL2-12298-1072-2020].docx
Bylos nr.: eL2-12298-1072/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Mano būstas Neris 121483222 Kreditorius
Kategorijos:
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
Atsisakymas priimti kreditoriaus pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Kiti pareiškimo atsisakymo priimti atvejai
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

?

Civilinė byla Nr. eL2-12298-1072/2020

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01514-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.12.2.4.

 (S)

 

 

img1 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2020 m. gruodžio 16 d.

Ukmergė

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano Būstas Neris“ pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkams M. A. N. ir J. N. priėmimo klausimą,

 

nustatė:

 

Pareiškėja UAB „Mano Būstas Neris“ kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, kuriuo prašo iš skolininkų M. A. N. ir J. N. priteisti 91,82 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje įtvirtintą bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Pareiškėja pareiškime nurodo, jog skolininkai M. A. N. ir J. N. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkai.

Prie pareiškimo nepridėta įrodymų, patvirtinančių tai, jog ginčo šalys būtų pakeitusios teritorinį bylos teismingumą (CPK 32 straipsnio 1 dalis). Be kita ko, pareiškimas dėl skolos priteisimo adresuotas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Pagal CPK 435 straipsnio 2 dalį ir 137 straipsnio 2 dalies 2 punktą pareiškimas yra neteismingas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams, todėl atsisakytina jį priimti, išaiškinant pareiškėjai, kad su pareiškimu ji gali kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.  

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 435, 290-291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

Atsisakyti priimti pareiškėjos UAB „Mano Būstas Neris“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkams M. A. N. ir J. N..

Išaiškinti pareiškėjai, kad su pareiškimu ji gali kreiptis į Vilnius miesto apylinkės teismą.

Nutartis neskundžiama.

 

Teisėja                                                                                                                   Eglė Venckienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 32 str. Sutartinis teismingumas
  • CPK 435 str. Pareiškimo priėmimas