MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. kovo 18 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė

civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ieškinį atsakovei L. D. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „SB lizingas“ kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės L. D. 585,05 € skolos; 52,48 € delspinigių; 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 47,84 € bylinėjimosi išlaidų.

2016 m. kovo 17 d. teisme gautas ieškovės atstovės advokatės A. A. prašymas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo ji atsisako pateikto ieškinio, nes atsakovė atsiskaitė su kreditorium, prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas.                                                                              

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.

Kadangi ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, ieškovės ieškinio atsisakymas atsakovei L. D. dėl 585,05 € skolos, 52,48 € delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 47,84 € bylinėjimosi išlaidų priteisimo teismo priimtinas ir civilinė byla šiuo pagrindu nutrauktina (CPK 42, 140 straipsniai ir 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ieškovei atsisakius pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovė ieškovės  reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, ieškovei grąžintina 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio – 11 € (15 € x 75 % ) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina ieškovei, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

n u t a r i a :

priimti ieškovės UAB „SB lizingas“ ieškinio atsisakymą atsakovei L. D. dėl 585,05 € skolos, 52,48 € delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 47,84 € bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „SB lizingas“ 11 € (vienuolika eurų) jos sumokėto žyminio mokesčio.

Nutarties dėl žyminio mokesčio grąžinimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Išaiškinti ieškovei, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Violeta Erlickienė