Baudž. byla Nr. 1- 90 - 99/2012
Proceso Nr. 1-74-1-00114-2012-4
Procesinio sprend.kateg.:
(S)
1.1.3; 1.1.7; 1.1.8; 1.1.9; 1.2.4;
1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2;
1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.
Molėtų rajono apylinkės teismas
N U O S P R E N D I S
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. gegužės 4 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas Misiūnas,
sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,
dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei,
nukentėjusiajai L. Š.,
gynėjui advokatui Albertui Jurgelėnui,
viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1969-11-10, Molėtų r., LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis kaimo turizmo sodybos „Stirnelė“, ūkvedžiu, neteistas, gyv. Melioratorių g. 7-59, Molėtuose,
kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.
Teismas išnagrinėjęs baudžiamąją bylą
N u s t a t ė :
Kaltinamasis A. T. 2012 m. balandžio 29 d., apie 20 val. 40 min., V. Š. priklausančio buto, esančio Melioratorių g. 7-59, Molėtų m., kuriame gyvena, kambaryje, mažamečio sūnaus V. T., gim. 2001-12-20, akivaizdoje sudavė ranka vieną kartą savo sugyventinei L. Š. į nugaros sritį ir vieną kartą į veido sritį, ko pasėkoje dėl 21 danties krašto nuskėlimo nukentėjusiajai L. Š. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, šiais veiksmais A. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d.
Apklaustas kaltinamuoju A. T. kaltu padarius šią nusikalstamą veiką prisipažino pilnai. Paaiškino, kad 2012 m. balandžio 29 d., apie 20 val. 40 min., bute, esančiame Melioratorių g. 7-59, Molėtų m., kuriame gyvena su drauge L. Š. ir jų sūnumi V. T., kuriam 10 metų, savo mažamečio sūnaus akivaizdoje, konflikto metu sudavė ranka savo sugyventinei L. Š.. Nusikalstamą veiką padaręs tik dėl to, kad tuomet buvęs girtas. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios.
Nukentėjusioji L. Š. teismo posėdyje parodė, kad kaltinamasis A. T. alkoholį vartoja dažnai, o neblaivus būna agresyvus, smurtauja. 2012-04-29, apie 20.40 val., A. T. sudavė vieną kartą jai į nugarą, po to, suėmęs rankomis, jos galvą trenkė sau į krūtinę, dėl to nuskilo priekinio danties kraštas, buvo sumušta lūpa. Visa tai matęs sūnus išsigando ir telefonu iškvietė policijos pareigūnus. Kaltinamasis jos atsiprašė.
Kaltinamasis savo kaltę pripažįsta pilnai, be jo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir nukentėjusiosios L. Š. parodymai, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Ukmergės poskyrio specialisto išvada Nr. G 155/12(14), kurioje konstatuota, kad dėl 21 danties krašto nuskėlimo L. Š. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.17).
Teismas ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei nustatytas įvykio aplinkybes, daro išvadą, jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. dispozicijai, kadangi ištirti įrodymai objektyviai įrodo, jog kaltinamasis nukentėjusiajai tyčia sudavė smūgius, taip L. Š. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, todėl kvalifikuota teisingai, abejoti kaltinamojo kalte padarius šią nusikalstamą veiką, pagrindo nėra.
Bausmės skyrimas.
Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes ir tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 33), dirba, nukentėjusiosios atsiprašė, jam skirtina sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė (LR BK 48 str.). Vadovaujantis LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo nuostatomis, siekiant užkirsti kelią galimoms panašioms nusikalstamoms veikoms nukentėjusiosios atžvilgiu, iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, paliktina nepakeista.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-303, 308 str.str. teismas
N u s p r e n d ė :
A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1 metams. Įpareigoti nuteistąjį per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. pagrindu į paskirtą bausmę įkaityti sulaikymą nuo 2012-04-29 iki 2012-05-01 (dvi paros).
Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. Š. ir nesilankyti bute, esančiame Melioratorių g. 7-59, Molėtuose, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mamertas Misiūnas