Civilinė byla Nr.2-616-547/2012

Teisminio proceso Nr.2-51-3-00427-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija

116.1.; 128.2.

(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 15  d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant pareiškėjai T. V., suinteresuotiems asmenims: J. V., S. V. B. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjos T. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims :  J. V., S. V., B. S., Varėnos pirmajam notarų biurui,  Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos ir

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos vyras, B. V. po motinos A. V. mirties 1996-12-30, priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. 

Suinteresuoti asmenys J. V., S. V. ir B. S. pareiškimą pripažino ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad B. gyveno su savo mama ir po jos mirties liko gyventi tuose pačiuose namuose ir naudojosi visu turtu , kuris liko po mamos mirties. Jie į palikimą nepretendavo.

Suinteresuotas asmuo valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškimą pripažįsta ir neprieštarauja, kad jis būtų patenkintas , bylą prašė nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Varėnos 1 notarų biuras prašė pareiškimą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėja nurodė, kad A. V. parašė testamentą, kuriuo savo sūnui B. paliko piniginį indėlį, tačiau dar iki mirties ji pinigus nusiėmė ir perdavė juos B. V.. A. V. mirties momentu nebuvo likę jokio registruotino turto, todėl jos sūnus B. nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Tik po kurio laiko paaiškėjo, kad  A. V. buvo atkurtos nuosavybės teisės į jos tėvų turėtą žemę ir mišką, todėl atsirado reikalas nusistatyti juridinį faktą. Pareiškėja patvirtino, kad nuo 1980 metų iki A. V. mirties, jie gyveno kartu vienoje šeimoje ir naudojosi visu turtu kaip savu.

Pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, kad jos vyras  po savo motinos mirties priėmė palikimą, patvirtino  liudytojai.   

Liudytojai J. B., B. B. paaiškino, kad pareiškėja su šeima gyveno kartu su vyro motina A. V.. Liudytojai patvirtino, kad po A. mirties jos vienintelis sūnus B. priėmė palikimą, nes jis liko gyventi tuose pačiuose namuose ir naudojosi visu po motinos mirties likusiu turtu, mokėjo mokesčius. 

B. V. tėvai buvo R. V. ir A. V. (b.l.5).

A. V. numirė 1996-12-30 (b.l.14). B. V. numirė 1999-11-26 (b.l.9).

Varėnos rajono pirmojo notarų biuro notaras nurodė, kad A. V., mirusios 1996-12-30, kurios gyvenamoji vieta  buvo (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla jam nebuvo perduota kaip nebaigta, ir į jo biurą įpėdiniai dėl jos turto paveldėjimo nesikreipė (b.l.15)..

Bylos dokumentais ir šalių bei liudytojų parodymais patvirtinama, kad B. V. po savo motinos A. mirties priėmė palikimą. Pareiškėjas po motinos mirties visu likusiu turtu rūpinosi kaip savu: gyveno tuose pačiuose namuose, rūpinosi jais ir rūpinasi iki šiol, mokėjo mokesčius.  Tokie pareiškėjo veiksmai laikytini palikimo priėmimu, nes likusiu turtu jis rūpinosi kaip savu.

Pareiškėjos vyro motina mirė dar galiojant 1964 m redakcijos civiliniam kodeksui. Kuriame palikimo priėmimo klausimai buvo reglamentuoti labai panašiai kaip ir dabar galiojančiame civiliniame kodekse. LR CK 587 str. 2d. (1964 m. red.) buvo nurodoma, kad laikoma, jog įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

LR CK 5.51 str. nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Teismas laiko, kad bylos nagrinėjimo eigoje nustatytos aplinkybės, kad  pareiškėjos vyras B. V. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir pareiškimas tenkintinas.

Vadovaudamasis LR CPK 444-448 str. teismas

n u s p r e n d ž i a  :

Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo reikalu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad  B. V., a.k. (duomenys neskelbtini), po mamos A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 1996-12-30 , priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono aplinkės teisme.

Kopija tikra: Teisėja                                                                                      Silvana Girdenienė