2011m. lapkričio 17 d.
(S)
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,
Sekretoriaujant Daivai Girdenienei , dalyvaujant ieškovei. R. P. , jos atstovui advokatui Zigmui Burbai atsakovui. R. P., institucijos teikiančios išvadą atstovui Sergejui Gurejevui
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui R. P., institucijai teikiančiai išvadą Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriui , dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo ,
nustatė:
Ieškovė prašo pakeisti 2009-06-16 Šiaulių m apylinkės teismo sprendimu priteisto išlaikymo dydį ir priteisti savo nepilnamečiam vaikui D. P. gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą iš atsakovo po 300 Lt kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki jo pilnametystės. Nurodo, kad Šiaulių miesto apylinkės teismas sprendimu vaikų I. P. ir sūnaus D. P. išlaikymui priteisė po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės . Šiuo metu dukra jau pilnametė ir išlaikymą atsakovas turi teikti vienam sūnui. Per šiuos metus nuo sprendimo priėmimo pasikeitė faktinė padėtis ,nes padidėjo vaiko poreikiai .Ji šiuo metu nedirba ,nes reikia prižiūrėti neįgalų sūnų. jos turtinė padėtis bloga. Sūnų padeda išlaikyti jos giminės .Vaiko išlaikymui ieškovė išleidžia apie 960 Lt mėnesiui . Sūnus turi sveikatos sutrikimų , jis gauna šalpos pensiją 360 Lt tačiau jos neužtenka., jo gydymui ir priežiūrai reikalingos papildomos išlaidos, jai vienai sunku išlaikyti sūnų.
Atsakovas atsiliepime į ieškinį ir teismo posėdyje nurodė ,kad su ieškiniu nesutinka . Nurodo , kad ieškovė savo ieškinyje nenurodė kaip iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis , kuo ir kaip pasikeitė vaiko poreikiai. Ieškovės prašoma mokėti sūnaus išlaikymui 300 Lt suma yra per didelė jo esamai turtinei padėčiai.. Jis turi sveikatos problemų ,gauna 649,96 Lt invalidumo pensiją iš kurios atskaito išlaikymą sūnui ir dalį išlaikymo įsiskolinimo dukrai , todėl jis gauna faktiškai 324 Lt iš kurių reikia maistui ir vaistams , kitų pajamų neturi.
Institucijos teikiančios išvadą atstovas ieškinį palaikė. Nurodė ,kad vaikui skirtų išlaikymui lėšų dydis turėtų atitikti jų poreikius protingumo ribose . Dėl ieškovės prašomo priteisti išlaikymo dydžio, tai teismų praktikoje numatytas dydis minimalios algos dydžio ,kuri šiuo metu yra 800 Lt , todėl dėl prašomo priteisti dydžio palieka spręsti teismui.
Ieškinys tenkintinas dalinai .
Iš bylai pateiktų duomenų matyti,kad šalims gyvenant kartu susituokus gimė vaikai, tai dukra Irma gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnus Domas gim. (duomenys neskelbtini) , kuriems 2009-06-16 Šiaulių m apylinkės teismo sprendimu priteistas išlaikymas iš atsakovo po 200 Lt kiekvienam. Ieškovė nurodė, kad dukra jau pilnametė , todėl atsakovas turi teikti išlaikymą tik sūnui Domui /b.l. 3/ Sutinkamai su LR CK 3.192 tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir ieškovė nurodė, kad iš atsakovo gaunamo išlaikymo sūnui nepakanka . Ieškovė nurodė, kad sūnus turi sveikatos problemų , jam nustatytas lengvas neįgalumo lygis ir jam mokama 360 Lt pašalpa , todėl reikalingos didesnės išlaidos, tai patvirtina pateikta pažyma , kvitai / b.l.9 ,10,30 / Ieškovė pateikė duomenis apie savo pajamas iš kurių matyti ,kad ji šiuo metu nedirba / b.l. 8/ Kaip nurodė ieškovė, ją ir sūnų remia jos dukra , kuri gyvena užsienyje, teta , kurią ji prižiūri. Iš pateiktos pažymos b.l. 8 / matyti ,kad atsakovas vaiko išlaikymui teikia po 324 Lt , kaip paaiškino atsakovas , išskaitos iš jo gaunamos invalidumo pensijos yra atskaičiuojamos dengiant susidariusį įsiskolinimą vaikų išlaikymui po teismo sprendimo , šią aplinkybę patvirtina ir pateikta pažyma ,iš kurios matyti ,kad išmokėta 8495 ,96 Lt suma ir dar liko 819,68 Lt / b.l.50 / Iš pateiktų teismui įrodymų laikytina ,kad ieškovės materialinė padėtis, atsižvelgiant į pragyvenimo lygį yra nepakankama , kad suteikti vaikui normalias , būtinas gyvenimo sąlygas. Tėvams nesutarus dėl išlaikymo, teismas gali priteisti išlaikymą įvairiais būdais, tame tarpe ir periodinėmis išmokomis. / LR CK 3.196/. Taip pat įstatymu numatyta ,kad priteisto išlaikymo dydis ir forma gali būti pakeistas ,nes kaip matyti iš bylai pateiktų duomenų po sprendimo priteisti išlaikymą šalių turtinė padėtis dalinai pasikeitė /LR CK 3.201 str./ Ieškovė įrodymų,kad atsakovas turi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas priteisiant tam tikrą turtą nepateikė. Atsakovas teigė ,kad jo materialinė padėtis lyginant su ieškove nėra geresnė ,nes jis šiuo metu nedirba , nes dėl blogos sveikatos negauna darbo / b.l.45/ Iš pateiktų atsakovo duomenų matyti ,kad jis tenkina tik minimalius poreikius ir atsižvelgia į išvardintas aplinkybes , dėl kurių atsakovas negali šiuo metu teikti tokio išlaikymo dydžio kaip reikalauja ieškovė . Teismas laiko , kad ieškovės prašymas pakeisti išlaikymo dydį nepilnamečiam vaikui gali būti tenkinamas , atsižvelgiant į tai ,kad šalys savo vaikui išlaikymą privalo teikti proporcingai savo turtinei padėčiai ir protingiems vaiko būtiniems poreikiams tenkinti /CK 3.192 str.2d./ , todėl ieškovės reikalavimo dydis mažintinas. / CK 3.198 str. 3d./Dėl išdėstyto, teismas vadovaujasi CK 6.461 str. 2d numatytu kriterijumi , kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už minimalią mėnesio algą , kuri šiuo metu yra 800 Lt, bei atsižvelgia į protingus vaiko poreikius / CK Komentaras III d. 380p./, todėl vadovaujantis protingumo , teisingumo ir sąžiningumo kriterijais nepilnamečiam vaikui priteistinas išlaikymas po 250 Lt periodinių išmokų kas mėnesį ir iš valstybės gaunama parama sudarytų minimalų išlaikymo dydį vienam vaikui. Ieškovė prašo išlaikymą pakeisti nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2011-05-04 ,tačiau šalys pateikė įrodymus , kad išlaikymas buvo mokėtas visą laikotarpį iki teismo sprendimo priėmimo , todėl priteistinas nuo 2011-11-17. / CK 3.200 str./ Kas mėnesį mokamos periodinės išmokos gali būti indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją / LR CK 3.208 str./ Išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovė ./CK 3.190 str.1d./
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi , pašto išlaidos valstybei proporcingai patenkinto reikalavimo daliai ,kas sudaro 94,55 Lt Ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba apmokant 100 proc. teisinės pagalbos išlaidų ./ CPK 93,96 str/ Iš atsakovo priteistinos advokato atstovavimo išlaidos . Iš pateiktos pažymos matyti ,kad už procesinių dokumentų paruošimą ir atstovavimą pagal Šiaulių valstybės garantuojamos pagalbos tarnybos sprendimą valstybės išlaidos sudaro 400 Lt. Teismo nuomone , atsižvelgiant į tai ,kad atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas , procesinėmis teisėmis nepiktnaudžiavo , byla nėra sudėtinga , todėl teismas nukrypsta nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių ir iš atsakovo priteisia 200 Lt advokato atstovavimo išlaidų valstybei /CPK 93 str. 4d. 96 str. 5d./
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259,260 , 268,270 str.
teismas nusprendė : ieškinį patenkinti dalinai
Pakeisti 2009-06-16 Šiaulių m apylinkės teismo sprendimą ir priteisti iš R. P. a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui D. P. gim. (duomenys neskelbtini) po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011-11-17 iki vaiko pilnametystės, likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti iš R. P. a/k (duomenys neskelbtini) 294,55 Lt bylinėjimosi ir advokato atstovavimo išlaidų valstybei .
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą
Teisėja Aldona Monstavičienė