Administracinė byla Nr. AN2.9.-602-805/2013
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00417-2013-2
Procesinio sprendimo kategorijos 39.2;
48.5.;
52.3.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. gegužė 28 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., išnagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
E. S. nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama savo nepilnametę dukrą A. S., gimusią (duomenys neskelbtini), kuri nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2013 m. gegužės 10 d. Prienų „Ąžuolo“ progimnazijoje be pateisinamos priežasties praleido šešiasdešimt penkias pamokas. E. S. neužtikrino dukros mokymosi, mokyklos lankymo, todėl tokie E. S. veiksmai jai užtraukia administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).
Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
E. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, Prienų „Ąžuolo“ progimnazijos raštu bei pažyma apie pamokų lankomumą, A. S. paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą bei kita rašytine bylos medžiaga.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. E. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. E. S. turi pastovią gyvenamąją vietą, augina nepilnamečius vaikus, nurodytos rūšies teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, todėl baustina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimu.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,
n u t a r i a:
E. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.
Teisėja (parašas) Loreta Radzevičienė
Nuorašas tikras
Teisėja
Loreta Radzevičienė
2013-05-29