(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. kovo 3 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Cramo“ ieškinį atsakovei UAB „N. S.“ dėl 1236,89 EUR skolos, 32,28 EUR delspinigių, 6 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 14,00 EUR žyminio mokesčio ir 157,70 EUR išlaidų už suteiktas teisines paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė UAB „Cramo“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti 1236,89 EUR skolos, 32,28 EUR delspinigių pagal 2006 m. spalio 23 d. tarp šalių sudarytą statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 5 d. Įrangos perdavimo-priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 12 d. Įrangos perdavimo-priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 20 d. Įrangos perdavimo-priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. gruodžio 16 d. Įrangos perdavimo-priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) ir PVM sąskaitas-faktūras. Taip pat prašo priteisti 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 14 EUR žyminio mokesčio ir 157,70 EUR išlaidų už suteiktas teisines paslaugas bei ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys atitinka leistinumo reikalavimus, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – 2006 m. spalio 23 d. Statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta Statybos įrangos nuomos sutartis, kuria ieškovė įsipareigojo išnuomoti tinkamą darbui įrangą atsakovei, o atsakovė ne tik vykdyti Statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.2., 5.2.1.-5.2.11. punktus, kuriuose numatyta išnuomotos įrangos naudojimosi ir eksploatavimo tvarka, bet ir mokėti sutarties 6.1. – 6.3. punktuose nustatytą nuomos mokestį už einamąjį mėnesį per 15 kalendorinių dienų nuo sąskaitos išrašymo dienos. Taigi tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė nuomos teisiniai santykiai (LR CK 6.477 str. 1 d.). Iš 2014-11-05, 2014-11-12, 2014-11-20, 2014-12-16 Įrangos perdavimo-priėmimo aktų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad statybiniai mechanizmai ir įranga atsakovei buvo perduoti, ji įrangą naudojosi, pretenzijų dėl jų kokybės ar netinkamumo naudoti nepareiškė, tačiau pagal pateiktas sąskaitas-faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2014-11-28 iki 2015-01-15 neatsiskaitė, todėl ieškovės reikalavimas dėl bendros 1236,89 EUR skolos ir 32,38 EUR delspinigių, viso 1269,17 EUR yra pagrįstas ir tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, laiku, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).
Taip pat iš atsakovės yra priteistinos 6 % procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-02-19 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu nurodytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d.). Tenkinus ieškinį visiškai iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 14,00 EUR žyminio mokesčio ir 157,70 EUR išlaidų už suteiktas teisines paslaugas, viso 171,70 EUR (LR CPK 79 str., 80 str., 93 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 262 str. 2 d., 424, str. 1 d., 428 str. 8 d.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „N. S.“, įmonės kodas 171646234, adresas Šiaulių g. 29, Radviliškio m., a. s. (duomenys neskelbtini), Šiaulių bankas, banko kodas 71814 1269,17 EUR (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt devynis eurus 17 ct) skolos kartu su delspinigiais, 6 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-02-19 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu nurodytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas ir 171,70 EUR (vieną šimtą septyniasdešimt vieną eurą 70 ct) bylinėjimosi išlaidų UAB „Cramo“ naudai, įmonės kodas 300031995, registruota buveinė Verkių g. 50, Vilniaus m. a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė