Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-07][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-1002-389-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-1002-389/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio miesto PK Viešosios policijos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-1002-389/2015

(Proceso Nr. 4-08-3-00784-2015-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 48.5.; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 17 d.

Panevėžys

            Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Ž.,

išnagrinėjo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, 7 klasių su profesiniu išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

D. Ž. 2015-02-20, apie 20.50 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,58 prom. girtumas), konfliktavo su savo sugyventine I. J. savo mažamečio vaiko–N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais D. Ž. panaudojo tėvo valdžią priešingai savo mažamečio vaiko atžvilgiu, nesudarydamas tinkamų sąlygų vaikui gyventi ir augti sveikoje ir saugioje aplinkoje, darydamas žalingą įtaką vaiko pasaulėžiūrai, t.y. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 p., 21 str. Tokiu būdu D. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdyje D. Ž. sutiko su pažeidimu ir nuoširdžiai gailėjosi. D. Ž. nurodė, kad protokole įrašyti du mažamečiai vaikai - D. J., gim. (duomenys neskelbtini), P. J., gim. (duomenys neskelbtini), nėra jo biologiniai vaikai, o sugyventinės I. J. bei pateikė visų trijų vaikų gimimo liudijimus.

D. Ž. kaltė, padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-03-02 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3-4); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6, 10); I. J. paaiškinimu (b.l. 7); D. Ž. paaiškinimu (b.l. 8); D. Ž. blaivumo testu (b.l. 9); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11-12); 2015-03-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-27661647-15 (b.l. 13-14), vaikų gimimo liudijimai (b.l. 15-17), todėl pažeidėjas baustinas.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustačius, kad du iš protokole nurodytų mažamečių vaikų nėra biologiniai pažeidėjo D. Ž. vaikai, iš protokole nurodytos pažeidimo esmės šalintina aplinkybė, kad D. Ž. padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą savo mažamečių vaikų D. J., gim. (duomenys neskelbtini), P. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

D. Ž. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, ir pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad D. Ž. baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. padarė pirmą kartą, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, kaltę pripažino, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tris atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad LR ATPK 20

str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, D. Ž. paskyrus už LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

 

 

 

 

 

 

 

n u t a r i a :

 

D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                    Gražina Kazilionienė