Teikimas: Nr. T-666-1049/2021,
Baudžiamoji byla Nr.1-442-1049/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37492-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 2.1.10.1; 2.5.10; 2.5.16.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. balandžio 9 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Meilutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėję Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius subendrinimo,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. balandžio 9 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius subendrinimo, kuriuo prašoma subendrinti nuteistajam A. F., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 27 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
Teikime nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, veikiančio Jurbarko rajono savivaldybės teritorijoje, duomenų registre 2020 m. gruodžio 22 d. įrašytas A. F., kuris Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1942-1135/2020) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta 12 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu, 66 straipsniu į A. F. paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. spalio 25 d. 20.20 val. iki 2020 m. spalio 26 d. 14.56 val. (1 para), vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ir laikytina, kad A. F. yra atlikęs šešių valandų viešųjų darbų bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalis 9 punktu, 722 straipsniu, A. F. įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per aštuonis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios. Bausmės pabaiga 2021 m. rugpjūčio 22 d. Iki 2021 m. balandžio 8 d. A. F. yra atlikęs dalį viešųjų darbų bausmės, t. y. 2021 m. sausio mėnesį - 24 val., vasario mėnesį - 30 val., kovo mėnesį - 12 val., t. y. iš viso 66 val. viešųjų darbų bausmės, neatlikta dalis - 168 valandos viešųjų darbų bausmės. 2021 m. balandžio 8 d. probacijos skyriuje gautas 2020 m. lapkričio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-442-1049/2020, kuriuo A. F., pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį (perkvalifikuota iš BK 138 straipsnio 1 dalies), ir skirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokymusi ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai). Bausmės pabaiga 2022 m. vasario 7 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu ir 362 straipsniu prašoma priimti sprendimą dėl aukščiau minėtų Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. teismo baudžiamojo įsakymo ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 27 d. nuosprendžio subendrinimo.
Teikimas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361, 362 straipsnių pagrindais ir tvarka nerengiant posėdžio.
Atsiliepimų, prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. F. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1942-1135/2020 paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Viso 240 valandų viešųjų darbų. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. spalio 25 d. 20.20 val. iki 2020 m. spalio 26 d. 14.56 val. (viena para), vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ir laikyta, kad A. F. yra atlikęs šešių valandų viešųjų darbų bausmę.
Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 7 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-442-1049/2020, A. F. skirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokymusi ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai).
Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 23 d.
Taigi, nuteistojo A. F. atžvilgiu yra priimti ir vykdomi du teismo nuosprendžiai, kuriais jam buvo paskirtos viešųjų darbų bei laisvės apribojimo bausmės, kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams priimant 2020 m. lapkričio 27 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-442-1049/2020, Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-1942-1135/2020 dar nebuvo įsiteisėjęs, šiuo atveju įsiteisėjus abiem Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiams ir gavus Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą, turi būti sprendžiamas jais paskirtų bausmių bendrinimo klausimas.
Kaip matyti iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 27 d. nuosprendžio, nusikalstama veika, dėl kurios nuteistas A. F. padaryta nuo 2019 m. rugsėjo 1 d., o veika, dėl kurios A. F. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu padaryta 2020 m. spalio 25 d., taigi, yra veikų daugetas, todėl pagal abu aukščiau nurodytus teismo nuosprendžius paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu A. F. paskirtos 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėtina dalis Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. F. paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, viešųjų darbų bausmę keičiant laisvės apribojimu, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms, ir A. F. skirtina galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė.
Tokia iš dalies pridedamos viešųjų darbų bausmės dalis ją pakeitus laisvės apribojimu parinkta atsižvelgiant į A. F. padarytų nusikalstamų veikų, pobūdį, nusikaltimų, rūšį, veikų sistemiškumą ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę.
Į bausmės laiką įskaitytinas A. F. pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. teismo baudžiamąjį įsakymą laikinajame sulaikyme išbūtas bei jau atliktas bausmės laikas, tai yra nuo 2020 m. spalio 25 d. 20.20 val. iki 2020 m. spalio 26 d. 14.56 val. (viena para), kuri buvo prilyginta šešioms viešųjų darbų valandoms ir laikyta, kad A. F. yra atlikęs šešių valandų viešųjų darbų bausmę – šį laiką vadovaujantis BK 65 straipsnio 3 dalies a) papunkčiu prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms, o taip pat iki šiol pagal minėtą baudžiamąjį įsakymą atlikta 66 valandų viešųjų darbų bausmė, kuri vadovaujantis BK 65 straipsnio 3 dalies a) papunkčiu prilyginama 22 (dvidešimt dviems) laisvės apribojimo dienoms, tai yra iš viso 24 laisvės apribojimo dienos.
Bausmės pradžios laikas skaičiuotinas nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 27 d. nuosprendžio su kuriuo subendrintas su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. teismo baudžiamasis įsakymas, įsiteisėjimo, tai yra nuo 2021 m. kovo 23 d.
BK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai, todėl įsiteisėjusiu Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam A. F. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turi būti vykdoma atskirai
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu A. F. paskirtos 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėti dalį Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. F. paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, viešųjų darbų bausmę keičiant laisvės apribojimu, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms, ir A. F. skirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.
Į bausmės laiką įskaityti A. F. pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. teismo baudžiamąjį įsakymą laikinajame sulaikyme išbūtą bei jau atliktą bausmės laiką, tai iš viso 24 (dvidešimt keturias) laisvės apribojimo dienas.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 27 d. nuosprendžio įsiteisėjimo, tai yra nuo 2021 m. kovo 23 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Audrius Meilutis