Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-236-665-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-236-665/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

NUTARIMAS

                                                                                          

      Administracinė byla Nr. A2.2.-236-665/2011

(Proceso Nr.  4-45-3-00133-2011-7)

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

41.2.;52.3.

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 8 d.

Švenčionys

             

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

išnagrinėjusi S. J.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą  nepateikta, bausto administracine tvarka,

gyvenančio (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir                                                                                                                                 

 

n u s t a t ė :

 

S. J. 2011-01-19, 21.00 val., tyčia išdaužė K. S. priklausančio gyvenamojo namo, esančio Adutiškio g. 118, Švenčionių m., trijų langų stiklus, kuo nepadarė nukentėjusiajai žymios žalos. Tokiais savo veiksmais S. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str.

S. J. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

S. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta paties S. J. paaiškinimu, duotu policijos pareigūnams, kur jis prisipažino padaręs pažeidimą, bei kita bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūno V. G. tarnybiniame pranešime, K. S. pareiškime ir paaiškinime, A. D. paaiškinime ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant S. J. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad yra baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 503 str., turi galiojančių nuobaudų, kas nustatyta iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bauda maksimalaus dydžio.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 503 str., 286 str., 287 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

Pripažinti, kad S. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str. ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) Lt dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

 

Teisėja                                                                                                             Gražina Čereškevičienė