Civilinė byla Nr. e2-465-440/2026

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09434-2025-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;    3.4.4.5.1; 3.1.7.1.5;

 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. balandžio 1 d.  

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Medžio bitės“ reikalavimą bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „KT MODULES“, atstovaujamai nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „ADMIVITA“ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo. 

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė (kreditorė) kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 20581,34 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2.       Atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. sausio 30 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) „KT MODULES“ iškelta bankroto byla, Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2026 m. vasario 20 d. nutartimi civilinė byla Nr. e2-884-884/2026 sustabdyta ir perduota nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui. 

3.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 166 straipsnio 2 dalies nuostatomis, gautos civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintas ir civilinė byla Nr. e2-884-884/2026  pridėta prie bankroto bylos Nr. eB2-297-440/2026. UAB „Medžio bitės“ įpareigota patikslinti galutinį reikalavimą, kurį prašo patvirtinti bankroto byloje. BUAB „KT MODULES“ nemokumo administratorė UAB „ADMIVITA“ įpareigota pareikšti nuomonę (atsiliepimą) dėl pareikštų reikalavimų.

4.       Kreditorė pateikė prašymą, kuriame patikslino, kad reiškiami reikalavimai - skola pagal kartu su ieškiniu pateiktas sąskaitas bei važtaraščius yra 20 581,34 Eur, išlaidos teisinei pagalbai pagal byloje pateiktą paskutinį prašymą 1 105,56 Eur, sumokėtas žyminis mokestis 463 Eur, bendra reikalavimo suma 22 149,9 Eur.

5.       Nemokumo administratorė pateikė atsiliepimą dėl prašomų patvirtinti reikalavimų. Nurodė, jog BUAB „KT MODULES“, įvertinus civilinėje byloje pareikštus reikalavimus bei susipažinusi su nemokumo administratorei perduotais įmonės veiklos dokumentais, sutinka su ieškovės UAB „Medžio bitės“ kreditoriniais reikalavimais viso sumai 21 686,90 Eur (I etapas). Dėl žyminio mokesčio nurodė, kad vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinamas sustabdžius bylos nagrinėjimą, kai yra įsiteisėjusi nutartis iškelti atsakovei bankroto ar restruktūrizavimo bylą. Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. vasario 20 d. nutartimi sustabdžius civilinę bylą Nr. e2-884-884/2026 pagal ieškovės UAB „Medžio bitės“  ieškinį atsakovei UAB „KT MODULES“ dėl skolos, kompensuojamųjų (pavėluoto mokėjimo) palūkanų, neįrodinėtinų išieškojimo išlaidų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, UAB „Medžio bitės“ turi teisę susigrąžinti 463,00 Eur  dydžio žyminį mokestį, sumokėtą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau-ir VMI) pateikusi tokį prašymą teismui, dėl to toks reikalavimas BUAB „KT MODULES“ atžvilgiu atmestinas, kaip nepagrįstas.

6.       2026 m. kovo 21 d. gautas UAB „Medžio bitės“ prašymas, kuriame nurodė, kad susipažinę su skolininkės bankroto administratorės pateikta nuomone su skolininkės pozicija sutinka. Prašo įtraukti ieškovę į kreditorių sąrašą su 21 686,90 Eur reikalavimu ir grąžinti ieškovei 463 Eur. sumokėtą žyminį mokestį

7.       Teismo posėdis rašytinio proceso tvarka paskirtas 2026 m. balandžio 1 d. 8 val. 15 min.

 Prašymas tenkintinas

8.       Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. sausio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-297-440/2026 BUAB „KT MODULES“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini) iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „ADMIVITA“, sąrašo eilės Nr.: (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). Nutartis įsiteisėjo 2026 m. vasario 7 d.

9.       Remiantis byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad tarp ieškovės UAB „Medžio bitės“ ir BUAB „KT MODULES“ susiklostė pirkimo-pardavimo santykiai, kurių pagrindu kreditorė įsipareigojo skolininkei parduoti įvairius medžio gaminius, o skolininkė įsipareigojo už juos atsiskaityti sulygtą kainą. 2025 m. birželio 26 d., 2025 m. liepos 2 d., 2025 m. liepos 14 d. už parduotas prekes skolininkei buvo išrašytos PVM sąskaitos-faktūros. Išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų apmokėjimo terminai yra suėję, tačiau skolos suma nebuvo sumokėta, neapmokėta skolos dalis sudaro 20581,34 Eur. Nurodė, kad iš skolininkės nebuvo pateiktos jokios rašytinės ar žodinės pretenzijos dėl skolos. Be to, skolininkei buvo siunčiami priminimai dėl skolos, tačiau skolininkė į juos nereagavo ir įsipareigojimų neįvykdė.

10.       Kreditorės prašymas įrodytas bylai pateiktais dokumentais. Atsižvelgus į tai, kad kreditorė patikslino reikalavimus atsižvelgusi į BUAB „KT MODULES“ argumentus, BUAB „KT MODULES“ argumentai pagrįsti, kreditorės patikslintas reikalavimas tenkintinas. Pagrįsti administratorės argumentai dėl žyminio mokesčio gražinimo. Taip pat dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų pažymėtina, kad CPK 98 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės kaip Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose. Pagal Rekomendacijų 7 punktą rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant Rekomendacijose nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje. Šiuo atveju duomenys apie patirtas išlaidas pateikti, jų dydis pagrįstas.

11.       Įvertinus bylai pateiktus dokumentus UAB „Medžio bitės“ kreditorinis reikalavimas dėl 20581,34 Eur skolos, 1 105,56 Eur  dydžio išlaidų advokato teisinei pagalbai, iš viso 21 686,90 Eur  pagrįstas ir tenkintinas.  

12.       CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktas numato, kad sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinamas sustabdžius bylos nagrinėjimą, kai yra įsiteisėjusi nutartis iškelti atsakovei bankroto ar restruktūrizavimo bylą. UAB „Medžio bitės“ pateikė duomenis apie 2025 m. rugsėjo 16 d. sumokėtą 116 Eur žyminį mokestį, 2025 m. spalio 13 d. sumokėtą 347 Eur, bendrai 463,00 Eur. Sumokėtas žyminis mokestis gražintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Tenkinti uždarosios akcinės bendrovės „Medžio bitės“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl kreditorinio reikalavimo:  20581,34 Eur skolos, 1 105,56 Eur dydžio išlaidų advokato teisinei pagalbai, iš viso 21 686,90 Eur patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „KT MODULES“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto byloje Nr. eB2-297-440/2026.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos uždarajai akcinei bendrovei „KMT“ juridinio asmens kodas 136051236, gražinti  2025 m. rugsėjo 16 d., 2025 m. spalio 13 d.  sumokėtą 463,00 Eur žyminį mokestį.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

   Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                            Vilija Valantienė