Teikimas Nr. T-387-377/2020

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00612-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 29 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė, 

sekretoriaujant Militai Balandienei, 

dalyvaujant prokurorui Nomedui Metrikiui,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei I. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau tekste – Probacijos tarnybos) teikimą dėl nuteistajam D. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas

n u s t a t ė :

Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam D. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nurodo, kad D. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nuteistas 2020-04-08 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 235 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23.00 val., iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 64 1 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta galutinė bausmė - 6 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020-04-28. Bausmės pabaiga - 2020-11-04.

D. B. nevykdo paskirto įpareigojimo -  nuo 23.00 val., iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 

Probacijos tarnybos atstovė I. R. teikimą palaikė ir prašė tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Prokuroras Nomedas Metrikis prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. 

Nuteistasis D. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam 2020 m. spalio 22 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi paskelbta paieška.  

Teismas

k o n s t a t u o j a : 

Teikimas tenkintinas.

D. B. nuteistas 2020-04-08 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 235 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 64 1 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta galutinė bausmė - 6 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020-04-28. Bausmės pabaiga - 2020-11-04.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2020- 05-04. D. B. 2020-05-04 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, bausmės atlikimo metu D. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str. 1 d. (smulki vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas arba išvaistymas), t. y. 2020-07-22, 1 val. 54 min., viešbutyje(duomenys neskelbtini) užsisakęs kambarius pasinaudojo mini baru ir neužsimokėjo. (duomenys neskelbtini) padaryta 100 Eur žala. 2020-08-10 jam paskirta 90 eurų bauda.

Nuteistasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Nuo 2020-07-24 D. B. nedirbo ir nesiregistravo Užimtumo tarnyboje. 2020-08-13 atvykęs į probacijos skyrių parašė paaiškinimą dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, jis buvo įspėtas dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę.

2020-09-16, 23 val. 12 min., patikrinimo metu D. B. nebuvo namuose. 2020-09-17 parašė paaiškinimą, jog buvo išvykęs į Tauragės miestą ir nespėjo laiku grįžti namo.

Nuteistajam 2020-07-21 pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-30054-20 pagal BK 188 str. l d.

2020-09-18 teikimu kreiptasi į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus dėl papildomų bausmės sąlygų skyrimo. 2020-10-06 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi buvo paskirtas papildomas įpareigojimas - neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos.

2020-10-07 D. B. buvo nustatyta atvykti į probacijos skyrių individualiam darbui, tačiau nuteistasis neatvyko. Susisiekti telefonu nepavyko. 2020-10-12 buvo išsiųstas šaukimas Nr. 2S-7186 atvykti į probacijos tarnybą, tačiau 2020-10-21 neatvyko. 2020-10-18, 23 val. 30 min., apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, siekiant patikrinti kaip D. B. vykdo teismo jam skirtą įpareigojimą - būti namuose nuo 23 val. iki 6.00 val., tačiau jo namuose nebuvo.

D. B. pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Iš jo paaiškinimų matyti, kad įpareigojimo nevykdymą motyvuoja tuo, jog nuo 2020 m. liepos 24 d. niekur oficialiai nedirba, užimtumo tarnyboje neužsiregistruoja, tačiau yra dar kartą įspėtas dėl vengimo vykdyti bausmę. Nustatytu laiku nebuvo namuose, nes nespėjo grįžti į namus.  Tai laikytina nepateisinamomis priežastimis, kurios suponuoja išvadą, kad nuteistasis į teismo paskirtus įpareigojimus žiūri atmestinai. D. B. buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau nuteistasis nereaguoja į įspėjimus ir toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų.

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis D. B., kuriam paskirtas laisvės apribojimas, be svarbių priežasčių tinkamai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų. Nors buvo tinkamai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų pasekmių už teisės pažeidimų darymą, tačiau nepaisant to, padarė administracinį nusižengimą, už kurį jam buvo taikyta administracinė atsakomybė, pažeidė teismo įpareigojimus, už ką jis buvo įspėtas dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę. Be to, bausmės vykdymo metu jam buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir baudžiamoji byla perduota nagrinėti teismui. Toks nuteistojo elgesys yra nesuderinamas su nepriekaištingu nuteistojo elgesiu ir akivaizdžiai patvirtina, kad jis nesilaiko įstatymų.

Tokiu būdu, jis vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė keistina į devyniasdešimties parų arešto bausmę, paskiriant ją atlikti Marijampolės  pataisos namuose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, BK 48 straipsniu, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

Teikimą patenkinti.

Pakeisti nuteistajam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. balandžio 8 d.  Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į devyniasdešimt (90) parų arešto bausmę, bausmę atliekant Marijampolės pataisos namuose.

Išaiškinti D. B., jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigą – Marijampolės pataisos namus atlikti jam paskirtos arešto bausmės.

Išaiškinti D. B., jog jeigu jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą – Marijampolės pataisos namus, tai jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Marijampolės pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.

Teisėja                                                        Gražina Gudžiūnienė