Civilinė byla Nr. 2VP-8826-835/2018

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03687-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.;

3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.21.1.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. spalio 26 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą suinteresuotiems asmenims E. R., V. R., antstoliui G. S. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti skolininkės E. R. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto dalį sutuoktinio V. R. turte. Nurodė, kad antstolio G. S. kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-3782-179/2015 dėl 238,90 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės E. R. išieškotojos UAB (duomenys neskelbtini) naudai. Skolininkė 2018 m. rugpjūčio 8 d. sudarė santuoką su V. R.. Skolininkės sutuoktinis dirba UAB (duomenys neskelbtini) .

Suinteresuoti asmenys antstolis G. S., E. R., V. R. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

Iš civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio G. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0182/15/02243 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3782-179/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. R. išieškotojos UAB (duomenys neskelbtini) naudai. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkė yra sudariusi santuoką su V. R., kuris dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolis vykdomojoje byloje 2018 m. liepos 12 d. patvarkymu dėl išmokėtinų lėšų arešto Reg. Nr. B18-26268 areštavo skolininkės sutuoktinio gaunamas lėšas, nurodydamas areštuojamų lėšų 363,58 Eur sumą bei reikalaudamas iš skolininkės sutuoktinio 1/2 darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininkės sutuoktinio 1/2 darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalią mėnesio algą (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo 1/2 darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno M. A. 2018 m. liepos 16 d. išsiuntė skolininkei 2018 m. liepos 12 d. sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, Reg. Nr. B18-26277. Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolis 2018 m. rugpjūčio 22 d. priėmė siūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo Reg. Nr. B18-31804, kuriuo pasiūlė išieškotojai iki 2018 m. lapkričio 1 d. kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė E. R. ir V. R. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad V. R. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės E. R. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininkės E. R. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkei E. R. priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio V. R. gaunamo darbo užmokesčio pajamų ir kitų joms prilygintų išmokų (CK 3.88 straipsnio 1dalies 5 punktas, 2 dalis, CPK 667 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis V. R. gaunamo darbo užmokesčio pajamų ir kitų joms prilygintų išmokų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                    Audra Dudzinskienė