Teikimas Nr. T-1182-1202/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36031-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis susipažinęs su nuteistojo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymu dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 20 d. gautas nuteistojo R. S. prašymas dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo.

Nuteistojo R. S. prašymas persiunčiamas nagrinėti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, kad pirmąja instancija baudžiamąją bylą Nr. 1-2-477/2020 dėl R. S. nagrinėjo Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai, kurie 2020 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu R. S. pripažino kaltu ir paskyrė jam bausmę. Nuteistasis prašo švelninti paskirtą bausmę, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d. Taigi šiuo atveju nuteistojo teikimą turi nagrinėti teismas, bylą nagrinėjęs pirmąja instancija.

Nuteistojo prašyme klaidingai nurodoma byla dėl kurios kreipiamasi į teismą su prašymu sušvelninti bausmę. Prašoma peržiūrėti sprendimą byloje Nr. T-955-1078/2022. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme R. S. atžvilgiu nebuvo priimta jokių apkaltinamųjų nuosprendžių, o vienintelis jo atžvilgiu priimtas nuosprendis yra priimtas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020 m. rugsėjo 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas nagrinėjo tik Lietuvos probacijos tarnybos teikimus dėl R. S. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Probacijos tarnyba Vilniaus miesto apylinkės teismui teikimus teikdavo dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai, kurie 2020 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Atsižvelgdamas į tai, kas nustatyta, teismas nenagrinėja nuteistojo R. S. prašymo, o persiunčia jį pagal teismingumą Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams (BPK 3621 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsniu 3621 straipsniu,

n u t a r i a :

Persiųsti pagal teismingumą Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams spręsti nuteistojo R. S. prašymą dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo

Apie priimtą sprendimą informuoti nuteistąjį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                Justas Pažarskis