Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-655-377-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-655-377/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui, policijos rėmėjui, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, Vadovybės apsaugos departamento bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas (ATPK 187 str.)

Administracinė byla A2

                                                                                Administracinė byla A2.2.-639-377/2013

                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00514-2013-3

                      Procesinio sprendimo kategorija.41.1.

(S)

 

     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

                                                                    2013 m. balandžio 19 d.

                                                                             Tauragė

 

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant P. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. kT. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

                                                       n u s t a t ė :

 

2013 m. balandžio 1 d., apie 13 val. 20 min., P. S., būdamas girtas, iš prekybos centro „“ adresu, , pavogė vieną butelį degtinės „Dudka“ 30,99 Lt vertės, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

P. S. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, pakvitavimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pažeidimus padarė pakartotinai, būdamas neblaivus. Jis sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus, išvadų nedaro, paskirtų baudų nemoka, todėl skirtinas-10 parų administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str.,  287 str. 1 d., 1 p. teismas

                                                                      n u t a r i a :

 

Pripažinti kaltu P. S. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

 

 

 

 

                  Teisėja                                                                                        Gražina Gudžiūnienė     


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK