Bylos Nr. e2VP-12007-592/2017
Proceso Nr. 2-68-3-05926-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos
3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. vasario 23 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja nurodo, kad antstolės Linos Pužienės kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotas įsakymas Nr. L2-15156-819/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojos bankrutavusios akcinės bendrovės banko SNORAS (į. k. 112025973) naudai. 2015 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimas į skolą pagal nurodytą vykdomąjį dokumentą išieškotojos buvo perleistas naujajai kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos kredito sprendimai“. Pareiškėja prašo teismą pakeisti išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę banką SNORAS nauja išieškotoja uždarąja akcine bendrove „Baltijos kredito sprendimai“.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 straipsnio 1-2 dalių nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jei vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad antstolės Linos Pužienės kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotas įsakymas Nr. L2-15156-819/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojos bankrutavusios akcinės bendrovės banko SNORAS (į. k. 112025973) naudai (vykdomoji byla 0109/16/07445). Išieškotoja bankrutavusi akcinė bendrovė bankas SNORAS ir naujoji kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos kredito sprendimai“ 2015 m. liepos 31 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį. Pareiškėja nurodo, kad šios sutarties pagrindu išieškotoja bankrutavusi akcinė bendrovė bankas SNORAS (į. k. 112025973) perleido kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininkę R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Po išieškotojos bankrutavusios akcinės bendrovės banko SNORAS skolos perleidimo, atsiranda pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese (vykdymo proceso šalies pakeitimui), todėl pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymas dėl teisių perėmimo vykdymo procese yra pagrįstas ir tenkintinas. Duomenų, kad minėta pirkimo-pardavimo sutartis būtų nuginčyta ar dėl jos sąlygų vyktų ginčas, nėra.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi teismas
n u t a r i a:
Pakeisti pradinę išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę banką SNORAS, įmonės kodas 112025973, į jos teisių perėmėją uždarąją akcinę bendrovę „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377, vykdant išieškojimą iš skolininkės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą įsakymą Nr. L2-15156-819/2012 dėl skolos išieškojimo vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/07445.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Igoris Kasimovas