KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Vaidai Birštonaitei, dalyvaujant pareiškėjui J. G., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei G. J., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui E. G., išvadą teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui dėl asmens pripažinimo neveiksniu,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas pareiškimu prašo pripažinti E. G., a.k(duomenys neskelbtini) neveiksnia, nustatyti E. G. globą, o jos globėju paskirti J. G. (b.l.3).

Pareiškėjas palaiko pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Pareiškėjas paaiškino, kad: E. G. yra jo mama, kuri nebegali pasirūpinti savimi, savo turtu, finansais bei juos valdyti; dėl sveikatos būklės jo mamai būtina nuolatinė kito asmens pagalba, nes ji nesupranta savo veiksmų ir jų nevaldo; E. G. dažnai neatpažįsta artimųjų, nesiorientuoja aplinkoje, ji gyvena privačiuose senelių namuose, kur yra labai geros sąlygos, nuolatinė priežiūra; apmokėjimu už paslaugas privačiuose senelių namuose rūpinasi jis, nes mama nesugebėtų to padaryti, o kiek trūksta pinigų – gaunamos mamos pensijos, sumoka jis; E. G. yra išsituokusi, o jis yra vienintelis jos sūnus.

Suinteresuotas asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, E. G. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jai pranešta teismo pranešimu, atsižvelgiant į ekspertizės akte nurodytą jos būklę (b.l.55,57).

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė palaiko pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Atstovė paaiškino, kad pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes, leidžiančias įtarti E. G. neveiksnumą, patvirtino teismo paskirta ekspertizė, kuri nustatė, jog E. G. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl prašo pareiškėjo pareiškimą tenkinti ir inicijuoti bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad: E. G., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo mama, kurios buvęs sutuoktinis yra miręs (b.l.4,13,14,20,23); E. G. yra neįgali, jai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, nuolatinė slauga (b.l.6,7,17,18,21,22); iš medicininių dokumentų išrašų matyti, kad E. G. diagnozuota kraujagyslinė demencija, išeminis insultas, kitos ligos (b.l.15,16,26-29); 2012 11 13 teismo psichiatrijos ekspertizės metu (akto Nr.83TPK-342/2012) E. G. konstatuota kraujagyslinė demencija (F01.0) ir tai, kad ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, o dėl somatinės ir psichinės būsenos dalyvauti teismo posėdyje nerekomenduojama (b.l.54,55).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu (CK 2.10 str.). Pareiškėjo ir išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovės paaiškinimai, 2012 11 13 teismo psichiatrinės ekspertizės aktas Nr.83TPK-342/2012 ir kiti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas pagrindas E. G., gimusią (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia, nes ji serga kraujagysline demencija (F01.0), dėl ko negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas – E. G., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) pripažintina neveiksnia (CK 2.10 str. 1d., CPK 177, 185, 218 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., CPK 259, 263-270, 279, 468 str., 

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti E. G., gimusią (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) neveiksnia.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.