Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1959-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01445-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.4.8; 1.5.1; 16.9.8.1; 16.9.11; 21.9.9; 21.9.10

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

sekretoriaujant Megilei Čekalinaitei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R.,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. L.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)  traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. R. 2020 m. liepos 23 d., 23.14 val. Kaune, ties (duomenys neskelbtini) g. sankirta vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokia teisė jam atimta, bei būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais J. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija J. R. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1-2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo E. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad automobilis jam nepriklauso, pažeidimo padarymo metu jis jau buvo parduotas J. R., jo asmeniškai nepažįsta.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes ir J. R. kaltę pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės, J. R. pažeidimą pripažįsta, paaiškino, kad alkoholį vartojo prieš vieną valandą (b. l. 1-2); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 3); alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad J. R. 2020 m. liepos 23 d., 23.14 val. buvo nustatytas 0,67 promilių girtumas (b. l. 4); 2020 m. liepos 23 d. tarnybinis pranešimas 9b. l. 5); sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6); priverstinis transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 7); policijos pranešimas automobilio savininkui (b. l. 8); VĮ „Regitra“ duomenys, iš kurių matyti, kad automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra E. L., gim. 1994 m. (b. l. 9); asmens duomenys (b. l. 10-11); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus; įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį; Kauno apskrities VPK pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurių matyti, kad J. R. neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 12-24, 25, 26). E. L. teismo posėdžio metu taip pat pateikė 2020 m. liepos 6 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir 2020 m. rugpjūčio 11 d. pažymą, iš kurių matyti, kad automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2020 m. liepos 6 d. yra J. R..

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

J. R. administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį surašytas už tai, kad jis vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokia teisė jam atimta, bei būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tačiau iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyriausiojo specialisto 2019 m. spalio 8 d. nutarimu J. R. buvo pripažintas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 900 Eur bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių nuo 2019 m. rugsėjo 14 d. iki 2020 m. rugsėjo 13 d. (b. l. 14).

Atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai, yra numatyta ANK 427 straipsnyje. ANK 427 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pakartotinis transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai, yra tuomet, kai nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę. Iš bylos duomenų matyti, kad teisė vairuoti už vairavimą neblaiviam J. R. buvo atimta nuo 2019 m. rugsėjo 14 d. iki 2020 m. rugsėjo 13 d., taigi ši nuobauda dar nėra įvykdyta. Atsižvelgiant į tai laikytina, kad J. R. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. R. 2020 m. liepos 23 d., 23.14 val. Kaune, ties (duomenys neskelbtini) g. sankirta, vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pakartotinai, neįvykdęs už vairavimą neblaiviam jam paskirtos administracinės nuobaudos, neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė jam atimta, bei būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,67 promilių girtumo laipsnis, tuo padarė ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. 

J. R. neteistas baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad J. R. surašant administracinio nusižengimo protokolą prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, nelaikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes kaip matyti iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, jis, nors ir būdamas jaunas asmuo – t. y. 30 metų, Kelių eismo taisykles pažeidinėja nuolat, jų nepaiso, išvadų iš savo elgesio nedaro, o tai neigiamai apibūdina jo asmenybę.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. R. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų.

Pažymėtina, kad transporto priemonės vairavimo, kuomet tokia teisė yra atimta, faktas neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo. Esant kartotinio pažeidimo faktui uždraudimas naudotis specialia teise (vairuoti transporto priemones) yra priemonė užkirsti kelią įgyti šią specialią teisę anksčiau. Nagrinėjamu atveju minėtų teisinių padarinių užtikrinimui, specialios teisės atėmimas yra būtinas, siekiant prevencinio šios administracinio poveikio priemonės tikslo – užkirsti kelią J. R. toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles. Teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti J. R. būtina kartu su paskirta nuobauda pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį skirti ir šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintą administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 (ketveriems) metams nuo šio nutarimo paskelbimo dienos.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą, todėl J. R. skirtina administracinio poveikio priemonė – jam priklausančios transporto priemonės – automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 427 straipsnio 1, 2, 3 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 

n u t a r i a :

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1 800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 4 (ketveriems) metams ir transporto priemonės – automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20119851580. 

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas        Dominykas Rusonis