Civilinė byla Nr. 2-28604-934/2013

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21646-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 116.5.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 29 d.

Vilniaus

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei U. Š. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 2556,65 Lt skolą, 60,19 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 463,05 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Procesiniai dokumentai atsakovei U. Š. buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovei išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir atsakovės atžvilgiu priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas tiekia centralizuotą šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui adresu (duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 2007-10-23 nuosavybės teise priklauso atsakovei U. Š. (b.l. 10-11). Atsakovė nuo jos nuosavybės teisės į butą atsiradimo momento konkliudentiniais veiksmais sudarė šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią jai atsirado pareiga atsiskaityti už tiekiamą šilumos energiją (CK 1.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovė laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2013-05-31 liko skolinga ieškovui 2556,65 Lt (b. l. 8-9). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė šią skolą būtų sumokėjusi. Kadangi atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovas už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2013-06-28 paskaičiavo 5 procentų metines materialiąsias palūkanas, kas sudaro 60,19 Lt (b. l. 8-9). Ieškovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti prievolę (CK 6.2, 6.38 straipsniai), todėl atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovės 2556,65 Lt skolą ir 60,19 Lt materialiųjų palūkanų.

Be to, tenkinant ieškovo prašymą, iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 2616,84 Lt sumos (2556,65 + 60,19 = 2616,84) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-07-02 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 79,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 14), 381,15 Lt – už teisines paslaugas (b.l. 15-16), 2,90 Lt – už Gyventojų registro tarnybos pažymą (b.l. 12), iš viso – 463,05 Lt (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimą už akių ir ieškinį patenkinti.

Priteisti iš U. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), 2556,65 Lt skolą, 60,19 Lt palūkanų, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (2616,84 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2013-07-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 463,05 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Vilniaus energija“, juridinio asmens kodas 111760831, naudai.

Sprendimas už akių per trisdešimt dienų gali būti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Sprendimas už akių negali būti atsakovės skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 111 straipsnio ir LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

  Teisėjas                                                                                                                        Žilvinas Terebeiza