Civilinė byla Nr. e2-7705-191/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03607-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija

2.5.1.3.6.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo VšĮ Kauno technologijos universiteto ieškinį atsakovui T. Z. dėl skolos priteisimo, ir priėmė sprendimą už akių. Teismas,

n u s t a t ė:

Ieškovas pateikė teismui ieškinį prašydamas priteisti iš atsakovo 1058,17 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, jog ieškovas VšĮ Kauno technologijos universitetas ir atsakovas T. Z. 2014-09-02 pasirašė studijų sutartį, registracijos Nr. MSM-2014/5888. Šia sutartimi atsakovas buvo įregistruotas į pirmą kursą dienine forma studijuoti Kauno technologijos universiteto Ekonomikos ir verslo fakulteto antrosios pakopos studijų programoje „Tarptautinis verslas“. Taip pat šia sutartimi buvo nustatytas studijų finansavimo pobūdis - valstybės nefinansuojamos studijos. Metinė studijų kaina, pagal tuo metu galiojusią valstybinę atsiskaitomąją valiutą - 7308 Lt arba 2116,54 Eur. Ieškovas įvykdė visus sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tačiau atsakovas iki šiol nėra atsiskaitęs su ieškovu už kokybiškai suteiktas mokymo paslaugas. Atsakovas yra sumokėjęs tik  3654,34 Lt (1058,37 Eur). Atsakovui buvo siunčiami raginimai padengti atsiradusį 1058,17 Eur įsiskolinimą, tačiau skola nebuvo sumokėta.

Atsakovui T. Z. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismui ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai. Tarp ieškovo ir atsakovo 2014-09-02 pasirašyta studijų sutartis, registracijos Nr. MSM-2014/5888, kuria ieškovas įsipareigojo užtikrinti studijų kokybę bei studentui, baigusiam visą studijų programą ir už ją visiškai atsiskaičius, suteikti atitinkamą kvalifikacinį laipsnį, o atsakovas įsipareigojo kas semestrą sumokėti nustatytą studijų kainą (b.l. 13). Metinė studijų kaina -  7308 Lt (sutarties 4 p.). Atsakovas yra sumokėjęs tik dalį sumos (b.l. 14) ir ieškovui liko  skolingas 1058,17 Eur (b.l. 15-16). Atsakovui buvo siųsti priminimai apie skolą (b.l. 17-19), tačiau skola nesumokėta.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Nagrinėjamos bylos atveju nustatyta, kad atsakovas laiku neapmokėjo už ieškovo suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1058,17 Eur skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.189 str., 6.205 str., 6.256 str.,).

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 32,00 Eur žyminio mokesčio iš atsakovo priteistina valstybei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį  patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovo VšĮ Kauno technologijos universiteto, į.k. 111950581, buveinės adresas K.Donekaičio g. 73, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, naudai iš atsakovo T. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1058,17 Eur (vieną tūkstantį penkiasdešimt aštuonis eurus 17 ct) skolos ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojant nuo priteistos sumos (1058,17 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo T. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 32,00 Eur (trisdešimt du eurus) žyminio mokesčio valstybės naudai. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Edmundas Inokaitis