Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-636-1021/2016
Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00570-2016-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.; 2.1.2.; 2.14.3.
(S)
ROIK:16060049802
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. rugpjūčio 9 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir
n u s t a t ė :
R. M., 2016 m. liepos 24 d. apie 21.16 val., (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav., Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patruliui M. Ž. ir vyr. patruliui Š. M. vykdant tarnybines pareigas, t. y. atvykus į iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje ir smurto faktui pasitvirtinus, R. M. pristatant į Vilkaviškio rajono PK, vežant tarnybiniu automobiliu jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2,60 promilės, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą vartodamas necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, taip pat nereagavo į perspėjimą nutraukti įžeidinėjimą t. y. nevykdė teisėtų policijos reikalavimų nutraukti daromą teisės pažeidimą ir toliau vartojo necenzūrinius žodžius, todėl jis buvo pristatytas į Vilkaviškio rajono PK, šiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 187 str. 2 d..
Padarytas pažeidimas kvalifikuotas tinkamai, kadangi R. M. įžeidė policijos pareigūnus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. teismo posėdyje visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., nuoširdžiai gailėjosi, bei paaiškino, kad dėl sunkaus girtumo visko neatsimenantis, bet buityje vartojantis keiksmažodžius, todėl galėjęs policijos pareigūnus, jeigu jie taip sako, išplūsti necenzūriniais žodžiais.
Be R. M. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktą bei jo kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., įrodo byloje esantys kiti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2,3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 4), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad R. M. nustatytas 2,60 promilės neblaivumas (b. l. 5), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 6,7).
Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos surinktų, teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad R. M. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą vartodamas necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, taip pat nereagavo į perspėjimą nutraukti įžeidinėjimą, t. y. nevykdė teisėtų policijos reikalavimų nutraukti daromą teisės pažeidimą, ir padarė ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, todėl yra baustinas.
ATPK 187 str. 2 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą nuo 86 iki 144 eurų arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.
ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. turi galiojančią administracinę nuobaudą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str.1 d.8 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes jam skirtina administracinė nuobauda-bauda.
ATPK 302 apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. Kadangi yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, skirtinas baudos, numatytos ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje, vidurkis.
Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti bei siekiant auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 32 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a :
R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų baudą.
Nutarimo nuorašą pasiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir pasiųsti (įteikti) R. M..
Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16060049802. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jopriėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Abraitis