Civilinė byla Nr. e2-212-665/2017
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00013-2017-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.6.39.2.5.1.1;3.2.6.6.2;
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 13 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui P. R. dėl žalos atlyginimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo P. R. 249,65 Eur dydžio žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį.
Atsakovas, gavęs teismo pranešimą, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, ieškovės prašymu, priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad 2014-02-09 iš buto esančio (duomenys neskelbtini)., Švenčionių r., buvo aplietos vandeniu patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini)Švenčionių r., kurios būsto draudimu apdraustos AB „Lietuvos draudimas“. Ieškovė, išmokėjusi draudėjai D. B. 249,65 Eur draudimo išmoką, kurią sudaro tiesioginės buto remonto atstatymo išlaidos, paskaičiuotos LR Aplinkos ministro įsakymo Nr. D1-708 nustatyta tvarka, įgijo teisę reikalauti išmokėtos sumos iš atsakingo už padarytą žalą asmens (LR CK 6.1015 str.). VšĮ „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis, butas esantis (duomenys neskelbtini), Švenčionių r. sav., nuosavybės teise priklauso P. R.. Atsakovas P. R. ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ žalos neatlygino, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, žalos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog su ieškiniu sutinka visiškai. Atsakovas pažeidė pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (LR CK 6.263 str.). LR CK 6.266 str. nustato, kad žalą, padarytą dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trūkumų, privalo atlyginti šių objektų savininkas (valdytojas). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti.
LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo P. R. ieškovės naudai priteistinas 15 Eur žyminis mokestis.
Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 Eur sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).
Vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.210 str., 6.245 str., 6.263 str., 6.266 str., 6.280 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš P. R. AB „Lietuvos draudimas“ naudai 249,65 Eur žalai atlyginti, bylinėjimosi išlaidas - 15 Eur žyminį mokestį, iš viso – 264,65 Eur ( du šimtus šešiasdešimt keturis Eur 65 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 264,65 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2017-01-04 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas P. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Čereškevičienė