Civilinė byla Nr. 2-1739-110/2013

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-17825-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6., 35.5., 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ  AKIŲ

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2013 m. sausio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius,

rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing” ieškinį atsakovui T. T. dėl skolos priteisimo 

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame nurodo, kad su atsakovu 207 m. rugsėjo 10 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir vartojimo kredito sutartis) finansavimo sandorį Nr. 1, 2007 m. rugsėjo 28 d. – finansavimo sandorį Nr. 2, 2007 m. spalio 13 d. – finansavimo sandorį Nr. 3, 2007 m. spalio 19 d. – finansavimo sandorį Nr. 4, 2007 m. spalio 26 d. – finansavimo sandorį Nr. 5, 2007 m. lapkričio 2 d. – finansavimo sandorį Nr. 6, 2007 m. lapkričio 7 d. – finansavimo sandorį Nr. 7, 2008 m. sausio 19 d. – finansavimo sandorį Nr. 8, 2008 m. sausio 26 d. – finansavimo sandorį Nr. 9, 2008 m. kovo 3 d. – finansavimo sandorį Nr. 10, 2008 m. kovo 8 d. – finansavimo sandorį Nr. 11, 2008 m. balandžio 23 d. – finansavimo sandorį Nr. 12, 2008 m. birželio 13 d. – finansavimo sandorį Nr. 13, 2008 m. birželio 20 d. – finansavimo sandorį Nr. 14, 2008 m. liepos 5 d. – finansavimo sandorį Nr. 15, 2008 m. rugpjūčio 4 d. – finansavimo sandorį Nr. 16, 2008 m. rugpjūčio 6 d. – finansavimo sandorį Nr. 17, 2008m. rugpjūčio 11 d. – finansavimo sandorį Nr. 18, 2011 m rugpjūčio 18 d. – finansavimo sandorį Nr. 19. Pagal sutartį ieškovas suteikė atsakovui 24461,18 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2014 m. rugpjūčio 20 d., o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2656,07 Lt mokėtinų įmokų, 30,23 Lt delspinigių, iš viso 2686,30 Lt skolos, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Pagal byloje esančius duomenis nustatyta, kad ieškovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir vartojimo kredito sutartis) finansavimo sandorį Nr. 1, 2007 m. rugsėjo 28 d. – finansavimo sandorį Nr. 2, 2007 m. spalio 13 d. – finansavimo sandorį Nr. 3, 2007 m. spalio 19 d. – finansavimo sandorį Nr. 4, 2007 m. spalio 26 d. – finansavimo sandorį Nr. 5, 2007 m. lapkričio 2 d. – finansavimo sandorį Nr. 6, 2007 m. lapkričio 7 d. – finansavimo sandorį Nr. 7, 2008 m. sausio 19 d. – finansavimo sandorį Nr. 8, 2008 m. sausio 26 d. – finansavimo sandorį Nr. 9, 2008 m. kovo 3 d. – finansavimo sandorį Nr. 10, 2008 m. kovo 8 d. – finansavimo sandorį Nr. 11, 2008 m. balandžio 23 d. – finansavimo sandorį Nr. 12, 2008 m. birželio 13 d. – finansavimo sandorį Nr. 13, 2008 m. birželio 20 d. – finansavimo sandorį Nr. 14, 2008 m. liepos 5 d. – finansavimo sandorį Nr. 15, 2008 m. rugpjūčio 4 d. – finansavimo sandorį Nr. 16, 2008 m. rugpjūčio 6 d. – finansavimo sandorį Nr. 17, 2008m. rugpjūčio 11 d. – finansavimo sandorį Nr. 18, 2011 m rugpjūčio 18 d. – finansavimo sandorį Nr. 19, pagal kuriuo ieškovas suteikė atsakovui 24461,18 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2014 m. rugpjūčio 20 d., o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (b.l. 3-43). Atsakovas liko skolingas ieškovui 2656,07 Lt mokėtinų įmokų ir 30,23 Lt delspinigių, iš viso 2686,30 Lt (b.l. 1, 44-47).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.38 straipsniu prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal šalių pasirašytos vartojimo kredito sutarties 8.2. ir 8.2.2. punktus kreditorius turi teisę reikalauti, kad skolininkas prieš kredito grąžinimo terminą sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu, jeigu skolininkas mokėjimą pradelsė ilgiau kaip vieną mėnesį ir jo suma yra nemažesnė kaip 10 procentų negrąžintos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iš eilės. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė, nemokėjo įmokų, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 2656,07 Lt mokėtinų įmokų.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Ieškovas, vadovaudamasis šalių pasirašyta sutartimi, priskaičiavo ir prašo priteisti 30,23 Lt delspinigių (b.l. 44-47). Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 30,23 Lt delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinas 81,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 49) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,93 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „General Financing“, j.a.k. 300515252, Perkūnkiemio g. 3, Vilnius,  iš atsakovo T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 2656,07 Lt (du tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt šešis Lt 07 ct) mokėtinų įmokų, 30,23 Lt (trisdešimt Lt 23 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 81,00 Lt (aštuoniasdešimt vieną Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau-pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                             Stanislovas Juocevičius