Civilinė byla Nr. 2-4653-907/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03398-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 54.1; 55; 99.5; 99.9;

113.2; 116.5.1;116.5.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 10 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui L. A. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo 200,99 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio įstatymines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur žyminį mokestį ir 12,10 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai – 2015-05-25 viešo paskelbimo būdu (19 b. l.), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui paskelbtame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK)142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2012-12-18 sudarė viešojo judriojo ryšio abonentinę sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už jai suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka (3-5 b. l.). Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013-06-26 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, ir 2013-07-02 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. 2014-04-01 ieškovas pateikė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą 200,99 Eur sumai (6 b. l.), tačiau atsakovas skolos nesumokėjo. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 200,99 Eur skola už suteiktas paslaugas.

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-05-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur išlaidos už advokato pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.). Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ (juridinio asmens kodas 110688998) 200,99 Eur (dviejų šimtų eurų, 99 centų) skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 200,99 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-05-07, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 32,10 Eur (trisdešimt dviejų eurų, 10 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Asta Čebatoriūtė