Civilinė byla Nr. 2YT-1828-523/2024

                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00288-2024-1

                                                                     Procesinio dokumento kategorija 3.4.5.2

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                  2024 m. vasario 26 d.

                                                               Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius,

sekretoriaujant Ilonai Karčiauskei, 

dalyvaujant pareiškėjai G. J.,

viešame teismo posėdyje ypatingosios teisenos tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad ji priėmė palikimą, atsiradusį po (duomenys neskelbtini) J. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą. Pareiškime nurodyta, kad miręs pareiškėjos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) neturėjo, todėl ji valdė ir prižiūrėjo jo likusį turtą, mokėjo mokesčius.

Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja jo patenkinimui.

Pareiškimas tenkinamas visiškai.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Taip pat būtinos sąlygos yra tos, kad prašomas nustatyti faktas turi turėti teisinę reikšmę, pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-12-29 nutarimas Nr. 56, „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, taikymo teismų praktikoje“).

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenys yra pakankami spręsti, kad G. J. prižiūrėjo ir tvarkė mirusio (duomenys neskelbtini) J. K. turtą.

Šie faktai turi teisinę reikšmę ir sukels pareiškėjai teisines pasekmes. Pareiškėja kitokia tvarka negali gauti dokumentų patvirtinančių šiuos faktus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po jos (duomenys neskelbtini) J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiškai valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas palikimui priimti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.

Teisėjas                                                                                                 Arūnas Bacevičius

.