Civilinė byla Nr. e2-1001-758/2020
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00058-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.5; 2.6.1.5; 3.2.6.1.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 3 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB „Finansų bitė“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
1. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 639,22 Eur skolą, 90,51 Eur paskolos palūkanų, 29,24 Eur administravimo mokesčio, 26 proc. sutartines (pelno) palūkanas už negrąžintą paskolą, skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 17 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
2. Atsakovas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su pareikštu ieškiniu nesutinka, pažymėjo, jog 600 Eur, t. y. dalį, skolos sumokėjo. Prašė sudaryti taikos sutartį likusiai 158,97 Eur skolos daliai apmokėti.
3. Ieškovės atstovas į parengiamąjį posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad ieškovė palaiko pareikštą ieškinį.
4. Atsakovui A. M. apie parengiamojo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Teismo šaukimas įteiktas asmeniškai 2020-02-18. Neatvykimo priežastys nežinomos. Teismas negavo iš atsakovo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
5. Atsižvelgiant į tai, kad bylos šalys į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, ieškovė prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ir ieškinį tenkinti, atsakovui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, byla išnagrinėtina raytinio proceso tvarka pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 235 straipsnio 4, 6 dalis).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis numato, kad prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius.
7. Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2018-12-28 buvo sudaryta Paskolos sutartis Nr. 20131. Pagal paskolos sutartį ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui 780 Eur paskolą 18 mėnesių terminui. Ieškovė paskolą atsakovui suteikė elektroniniu būdu. Ieškovė, suteikdama atsakovui paskolą, tiesiogiai pervedė atsakovui į asmeninę banko sąskaitą. Atsakovas sutarties pagrindu įsipareigojo tinkamai ir laiku mokėti paraiškos mokestį, įmokas ir administravimo mokestį iki galutinio prievolės įvykdymo, tačiau atsakovas, nesilaikydamas nustatyto paskolos grąžinimo grafiko, negrąžino ieškovei 639,22 Eur suteikto kredito. Ieškovės paskaičiavimu, atsakovas liko skolingas 758,97 Eur. Šią sumą sudaro 639,22 Eur negrąžinta paskolos dalis, 90,51 Eur paskolos palūkanos ir 29,24 Eur administravimo mokestis.
8. Byloje yra pateikti įrodymai, kad atsakovas 2020 m. vasario 13 d. ieškovei pervedė dalį skolos, t. y. 600 Eur, tačiau byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove (CPK 178 straipsnis).
9. CK 6.54 straipsnyje yra numatytas įmokų paskirstymas, jame nurodyta, kad jeigu šalys nesusitarė kitaip, įmokos, kreditoriaus gautos vykdant prievolę, pirmiausiai skiriamos atlyginti kreditoriaus turėtoms išlaidoms, susijusioms su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu. Antrąja eile įmokos skiriamos mokėti palūkanoms pagal jų mokėjimo terminų eiliškumą. Trečiąja eile įmokos skiriamos netesyboms mokėti. Ketvirtąja eile įmokos skiriamos pagrindinei prievolei įvykdyti. Kreditorius turi teisę atsisakyti priimti skolininko siūlomą įmoką, jeigu skolininkas nurodo kitokį įmokų paskirstymą, negu nustatyta šio straipsnio 1, 2, 3 ir 4 dalyse. Kreditorius gali atsisakyti priimti pagrindinei prievolei įvykdyti mokamą sumą, jeigu tuo pat metu nesumokamos einamosios palūkanos, kurių mokėjimo terminas suėjęs. Paskolos sutarties bendrųjų salygų 4.7 dalyje įtvirtinta, jog iš paskolos gavėjo nuskaitomos sumos paskirstomos tokia tvarka: pirmiausia, Administravimo mokestis ir kiti Organizatoriaus mokesčiai, antra Palūkanos ir trečia grąžinama Paskolos sumos dalis (pirmiausiai tai jos daliai, kuri turėjo būti grąžinama anksčiau). Pradelsusio mokėti įmokas Paskolos gavėjo įsipareigojimai, gavus pinigines lėšas iš Paskolos gavėjo, yra įskaičiuojami tokia tvarka: (i) pirma eile - Skolintojams priklausančios Palūkanos nuo negrąžintos Paskolos sumos; (ii) antra eile - Administravimo mokestis; (iii) trečia eile - Skolintojams priklausanti Paskolos suma ir Palūkanos. Tais atvejais, jeigu buvo perduotas įsipareigojimų išieškojimas priverstine tvarka - pirma eile yra kompensuojamos išlaidos, susijusios su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimui padengti.
10. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas sutarties sąlygas bei paminėtas teisės normas, atsakovo sumokėta 600 Eur suma gauta vykdant prievolę, paskirstoma atlyginti 90,51 Eur paskolos palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2019-04-29 iki 2020-01-14 už 261 dieną, 26 proc. metinių palūkanų už negrąžintą paskolos dalį laikotarpiu nuo 2020-01-24 iki 2020-02-13 (20 dienų), kas sudaro 9,11 Eur (639,22 Eur x 26 proc./365 d. x 20 d.), 29,24 Eur administravimo mokesčio, 471,14 Eur paskolai. Negrąžinta atsakovo paskolos dalis sudaro 168,08 Eur.
11. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 ir 185 straipsniai), todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 168,08 Eur negrąžinta paskolos dalis.
12. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Sutartyje nustatyta, kad šalys yra susitarusios dėl 26 procentų dydžio sutartinių (pelno) palūkanų, skaičiuojamų nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos. Atsižvelgiant į į tai, jog 2020 m. sausio 24 d. gavus bylą teisme, atsakovas 2020 m. vasario 13 d. sumokėjo dalį pagal sutartį atsiradusių įsipareigojimų, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 26 proc. dydžio metinės palūkanos (mokėjimo palūkanos) už negrąžintą 168,08 Eur paskolos dalį nuo 2020-02-14 iki visiško nurodytos paskolos dalies grąžinimo.
13. CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 168,08 Eur sumą laikotarpiu nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. sausio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
14. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 17 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 17 Eur žyminis mokestis. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklės nustatytos CPK 93 straipsnyje. Pagrindinis bylinėjimosi išlaidų paskirstymo principas - pralaimėjusi šalis atlygina šias išlaidas laimėjusiai šaliai ir bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą išsprendžia teismas, išnagrinėjęs bylą iš esmės (CPK 93 straipsnio 1 dalis). CPK 93 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Atsakovas patenkino dalį reikalavimų tik ieškovei pareiškus ieškinį, pripažino savo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ieškovei ir pervedė ieškovui 600 Eur. Bylinėjimosi išlaidų atsiradimo priežastis – atsakovo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdymas, dėl ko ieškovė buvo priversta kreiptis į teismą. Jeigu atsakovas laiku būtų atsiskaitęs su ieškove, bylinėjimosi išlaidų nebūtų atsiradę. Todėl šioje situacijoje teismas įžvelgia pagrindą nukrypti nuo CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatytos bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklės ir vis dėlto priteisti jas iš atsakovo ieškovei (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-464/2013).
15. Valstybė šioje byloje patyrė 3,52 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, suma už procesinių dokumentų įteikimą iš atsakovo nepriteistina (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis CPK 93, 96 straipsniais, 259 str., 260 str., 270 str.,,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Finansų bitė“, įmonės kodas 304051511, naudai, 168,08 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus 08 ct) negrąžinto kredito, 26 procentų dydžio sutartines (pelno) už negrąžintą 168,08 Eur paskolos dalį nuo 2020-02-14 iki visiško nurodytos paskolos dalies grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą 168,08 Eur sumą laikotarpiu nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. sausio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17 Eur (septyniolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti atsakovui patenkintus dalį ieškinio reikalavimų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.
Teisėjas Gintautas Būga