Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-754-144/2015

(Proceso Nr. 4-06-3-00522-2015-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-15-9071395

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

nustatė:

Ž. K. 2015-02-09, apie 12.10 val., viešoje vietoje – Vingio g. 16, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas – 1,66 promilės, girtumo laipsnis) gulėjo pašte, nesugebėjo savarankiškai atsikelti ir savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kuriam jau du kartus per metus paskirta nuobauda už tokius veiksmus.

Ž. K. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Ž. K. kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, pažyma apie asmens galiojančias nuobaudas, kita bylos medžiaga. Ž. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. K. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –dvidešimt vieną kartą baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, ankstesnių paskirtų piniginių baudų nėra sumokėjęs, į atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, Ž. K. skirtina administracinė nuobauda – areštas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio             3 dalyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 32 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Ž. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį paskirti administracinę nuobaudą - 30 (trisdešimties) parų areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Eugenija Šatkuvienė