Civilinė byla Nr. e2-659-356/2018
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02323-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1., 3.2.6.6.2.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. kovo 2 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vijolė Vitienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-659-356/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui V. U. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Utenos šilumos tinklai“ prašė už laikotarpį nuo 2017-02-01 iki 2017-10-31 priteisti iš atsakovo 81,81 EUR skolą už šilumos energiją; už laikotarpį nuo 2017-02-01 iki 2017-10-31 prašė priteisti 2,51 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 15 EUR žyminio mokesčio. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui V. U. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, įrodymus vertina tik formaliai. Be to, vertina įrodymus tik tos šalies, kuri yra juos pateikusi. Šiuo konkrečiu atveju teismas vertina tik ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus. Ieškovės ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (pažymos dėl įsiskolinimo, priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaitos, delspinigių ataskaitos, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, SPAB „Utenos šilumos tinklai“ 1997-08-11, 2001-10-05, 2002-10-07 visuotinio akcininkų susirinkimo protokolų išrašų, UAB „Utenos šilumos tinklai“ įstatų išrašo) vertinimą, tenkintinas.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties egzistavimą gali patvirtinti ne tik rašytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 straipsnis).
Pasitvirtinus byloje esančių rašytinių įrodymų turiniui, t. y. kad ieškovė tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui, šilumos energiją, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir iš atsakovo ieškovei, ginant jos teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), už laikotarpį nuo 2017-02-01 iki 2017-10-31 priteisti 81,81 EUR skolą už šilumos energiją bei už laikotarpį nuo 2017-02-01 iki 2017-10-31 priteisti 2,51 EUR delspinigių (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 straipsnis; CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 84,32 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. gruodžio 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 15 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma (0,96 EUR) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 183843314, naudai: 81,81 EUR skolą už šilumos energiją, 2,51 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 84,32 EUR sumos už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR žyminį mokestį.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėja Vijolė Vitienė