Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2389-795/2015

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02016-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-15-9315863

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 5 d.

   Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Ukmergės rajono savivaldybėje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

n u s t a t ė :

A. A. 2015-05-24 apie 21.40 val., „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje Vingio g. 29, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 3,70 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. A. neprašo bylos nagrinėjimo atidėti. Byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra A. A. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad paaiškinimą pateiks teisme. (b. l. 4).

Byloje yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ PC-29 2015-05-24 pareiškimas, kuriame užfiksuota, kad 2015-05-24 apie 21.40 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre PC-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoja J. G. už kasų sulaikė vyrą, kuris išsinešė pro kasas ir nesumokėjo už 1 pakelį cigarečių „Parlament“, kurio vertė 3,70 Eur. Vyras buvo pastebėtas prekybos salėje. Prekė grąžinta į prekybą. (b. l. 5).

Byloje yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ Fizinės apsaugos departamento apsaugos darbuotojos J. G. 2015-05-24 Paaiškinimas, kuriame užfiksuota, kad 2015-05-24 vaikinas prie kasos pasiėmė 1 pakelį cigarečių „Parlament“, praėjo pro kasą už jį nesumokėjęs, už kasų buvo sulaikytas, vaikinas visą laiką cigarečių pakelį laikė rankose, cigarečių pakelio vertė 3,70 Eur, cigarečių pakelis grąžintas į prekybą. (b. l. 6).

Byloje yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-05-24 Iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktas, kuriame užfiksuota, kad iš sulaikyto vaikino paimta pavogta prekė: 1 pakelis cigarečių „Parlament“, kurio vertė 3,70 Eur. (b. l. 7).

Byloje yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ Pažyma dėl paimtų iš sulaikyto asmens daiktų grąžinimo, kurioje užfiksuota, kad 2015-05-24 apie 21.40 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre „PC-29“, esančiame Vingio g. 29, Klaipėdoje, buvo sulaikytas vyras, kuris nesumokėjo už 1 pakelį cigarečių „Parlament“, kurio vertė 3,70 Eur. (b. l. 7).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyresniojo patrulio R. P. 2015-05-24 Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-05-24 apie 22.19 val., gautas pranešimas, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, Vingio g. 29, Klaipėdoje, asmuo neatsiskaitęs bandė išsinešti prekes. Atvykus į įvykio vietą sulaikytąjį perdavė apsaugos darbuotoja J. G.. Nustatyta, kad sulaikytas asmuo yra A. A., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 8)

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. 2015-05-24 pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3,70 Eur vertės turtą. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. A. yra jauno amžiaus, anksčiau baustas administracine tvarka, byloje nėra duomenų apie jo šeimos ar darbo santykius. Byloje nenustatyta A. A. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 50 straipsniu A. A. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė:

A. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Kristina Baškienė