Civilinė byla Nr. e2-1356-1037/2020

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00202-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.8.4; 3.2.8.5

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugsėjo 10 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,

sekretoriaujant Inai Visockienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Merlita“ atstovui direktoriui A. D., ieškovės atstovui advokatui Gintarui Dabkevičiui,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Transvista“ atstovui direktoriui M. S., ieškovės atstovui advokatui Audriui Karpinskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės atsisakymą nuo ieškinio ir ieškovo ir atsakovės prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Merlita“ ieškinį atsakovei uždarosios akcinės bendrovės „Transvista“ dėl nuostolių atlyginimo.

Teismas

nustatė:

ieškovės uždaroji akcinė bendrovė „Merlita“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Transvista“ 2 514,31 Eur nuostolių atlyginimą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdžio metu ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Merlita“ ir atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Transvista“ pateikė tarp šalių pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir bylą nutraukti. Nurodė, kad šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Šalys pateikė taikos sutartį, kuri neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajai tvarkai, atitinka šalių valią, todėl tvirtinta, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 57 Eur žyminį mokestį. Bylą užbaigus taikos sutartimi, ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 43 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Merlita“, įmonės kodas 234778330, atstovaujamos direktoriaus A. D. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Transvista“, įmonės kodas 303389887, atstovaujamos direktoriaus M. S., 2020 m. rugsėjo 3 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„Ieškovė UAB „Merlita”, įmonės kodas 234778330, adresas M. Sederavičiaus g. 15-2, Kaunas, atstovaujama direktoriaus A. D., ir

Atsakovė UAB „Transvista”, įmonės kodas 303389887, adresas Sodų g. 5, Buožėnų k., Telšių rajonas, atstovaujama direktoriaus M. S.,

atsižvelgdami į tai, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1356-1037/2020, kurioje ieškovė iš atsakovės prašo priteisti 2 514,31 Eur nuostolių, patirtų dėl parduoto netinkamos kokybės daikto taisymo, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Abipusių nuolaidų būdu šalys susitarė bylą baigti taikos sutartimi ir sudarė šią taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

1. Atsakovė per tris darbo dienas nuo nutarties šioje byloje įsiteisėjimo dienos įsipareigoja Ieškovei sumokėti 1 550 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus penkiasdešimt eurų) į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Už pavėlavimą sumokėti šiame punkte nurodytą sumą Atsakovė įsipareigoja mokėti 0,03 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną.

2. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų šioje byloje.

3. Bylinėjimosi išlaidų šalys viena kitai neatlygina.

4. Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje šalims yra išaiškintos ir suprantamos.

5. Ieškovė teismo prašo grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio.

6. Sutartis sudaroma vienu egzemplioriumi, kuris pateikiamas teismui.

7. Šalių parašai.“

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Merlita“ 43 Eur (keturiasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. vasario 12 d., mokėjimo Nr. 693. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Tomas Pukšmys