ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 29 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Šiaulių apskrities VMI, Nacionalinė žemės tarnyba prie LR Žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“,

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo paskelbti V. B., gimusį (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Šiaulių miestas, Vilniaus gatvė, mirusiu. Mirties vietą nustatyti Šiaulių mieste. Mirties data - (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad V. B. paskelbimas mirusiu reikalingas paveldėjimo tikslu. (duomenys neskelbtini) mirė S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusi iki mirties (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis S. B. buvo našlė. Pareiškėja yra mirusiosios S. B. anūkė, testamentinė įpėdinė. Testatorė S. B. iki mirties nuosavybės teise valdė nekilnojamąjį daiktą - butą, esantį (duomenys neskelbtini). Šiaulių miesto 4-ojo notarų biuro notarė N. M. atsisakė išduoti pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimą pagal testamentą, nes notarei nėra pateiktas mirusiosios S. B. santuokos liudijimas ir mirusiosios sutuoktinio mirties liudijimas, todėl nėra galimybės nustatyti, ar mirusiosios turtas yra pripažintas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, ar jis priklauso mirusiajai asmeninės nuosavybės teise. 2017-07-20 pareiškėja L. B. kreipėsi raštu į Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Civilinės metrikacijos skyrių, prašydama atkurti testatorės S. V. (B.), gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. B., gimusio (duomenys neskelbtini) (tiksli gimimo data nežinoma), santuokos akto įrašą bei S. B. sutuoktinio V. B. mirties akto įrašą. 2017-07-27 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Civilinės metrikacijos skyrius, patikrinęs archyvo 1944-10-18 - 1947-12-30 surašė Išvadą Nr. AI-8-(27.28), kuria pareiškėjos L. B. parašymo netenkino. Pareiškėja iš savo močiutės S. B. pasakojimų žino, jog ji ir V. B. santuoką įregistravo Klaipėdos miesto civilinės būklės aktų įrašų įstaigoje. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos mieste S. B. pagimdė sūnų Č. B.. Sūnaus Č. B. gimimo įrašas buvo atkurtas 1959-05-06, jam gyvenant Šiauliuose. Gimimo liudijime nurodyta įrašo registracijos vieta Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos biuras. Gimimo liudijime duomenys apie tėvą nenurodyti, nes V. B. 1959 m. gegužės 6 d. jau buvo miręs, o mirties liudijimas nebuvo išduotas, nes jo kūnas nebuvo surastas. Č. B. atkurtame gimimo akto įraše nurodyti duomenys apie motiną „S. B., Vlado“, yra įrašytas tėvas Vaclovas. V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės dokumentai nėra išlikę. VĮ Registrų centro Gyventojų registro departamentas duomenis tvarko tik nuo 1992 metų. Duomenų apie (duomenys neskelbtini) metais gimusius asmenis neturi ir nesaugo, išskyrus duomenis apie tai, kad šie asmenys galimai yra minimi kaip kitų asmenų šeimos nariai, pvz. sutuoktinis, tėvas. 1944 m. pradžioje S. B. ir V. B. persikėlė gyventi į Šiaulių miestą ir gyveno abu kartu iki 1944 m. liepos 21 d., kuomet V. B. išėjo iš namų ir daugiau jo niekas gyvo nematė. Pareiškėja iš savo močiutės S. B. pasakojimų žino, kad jos sutuoktinis V. B. 1944 m. liepos 21 d. išėjo iš namų ir tą pačią dieną žuvo per Šiaulių miesto bombardavimą. Taigi, V. B. dingo be žinios dėl karo veiksmų. Nuo 1944 m. liepos 21 d. apie V. B. jokių žinių nėra, niekas su juo nesimatė ir nebendravo. V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), o jo žūties diena - (duomenys neskelbtini), kuri yra minima Lietuvos istorijos šaltiniuose. Lietuvos valstybės istorijos archyvo Civilinės metrikacijos įstaigų dokumentų skyriaus 2017-03-24 pažymoje Nr. P1-2450/P2-3744 nurodyta, kad 1941-1947 metų Šiaulių miesto civilinės būklės mirties aktų įrašų knygose apie V. B. mirtį duomenų nerasta. S. B., gyvendama Šiauliuose su sugyventiniu A. L. (šis faktas nustatytas įsiteisėjusiu Šiaulių miesto liaudies teismo 1969 m. kovo 5 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 351/69m., sprendimo kopija pridedama), (duomenys neskelbtini) pagimdė sūnų V. B., kurio biologinis tėvas buvo A. L.. V. B. (po pavardės pakeitimo – L.) gimimo akto įrašas Nr. 324, įrašytas 1952 m. balandžio 7 d. Šiaulių m. Civilinės metrikacijos skyriuje. V. B., žinodamas, kad jo biologinis tėvas yra A. L., pasikeitė pavardę ir tapo V. L.. S. B., būdama gyva ir norėdama gauti našlės pensiją, 2014 m. kreipėsi į Lietuvos valstybės istorijos archyvą, tikėdamasi gauti duomens apie savo vyro mirtį. Lietuvos valstybės istorijos archyvo Civilinės metrikacijos įstaigų dokumentų skyrius 2014-09-17 pažymoje Nr. P5-924/P10-2028 nurodė, kad 1942-1948 metų Gargždų valsčiaus ir 1945-1948 metų Priekulės valsčiaus civilinės būklės mirties aktų įrašų knygose apie V. B. mirtį duomenų nerasta. Pažymoje nurodyta pastaba, kad (duomenys neskelbtini) metų Priekulės valsčiaus knygos negautos saugoti, (duomenys neskelbtini) metų Gargždų valsčiaus mirties aktų įrašai nepilnai išliko. Lietuvos valstybės istorijos archyvo Civilinės metrikacijos įstaigų dokumentų skyrius 2017-03-24 pažymoje Nr. P1-2450/P2-3744 nurodė, kad 1941-1947 metų Šiaulių miesto civilinės būklės mirties aktų įrašų knygose apie V. B. mirtį duomenų nerasta. Pažymoje nurodyta pastaba, kad 1944 metų Šiaulių miesto civilinės būklės mirties aktų įrašai saugomi nuo spalio 22 d.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime teismui prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, tenkinti esant faktiniam pagrindui.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie LR Žemės ūkio ministerijos atsiliepime teismui prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jo tenkinimui neprieštarauja.

Suinteresuotas asmuo Šiaulių apskrities VMI atsiliepime teismui prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

Suinteresuotų asmenų atstovai į teismo posėdį neatvyko.

Teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad iš močiutės pasakojimų žino, jog jos vyras mirė karo metu. Močiutė prarado dokumentus. Močiutė atsiminė tik V. B. gimimo metus. V. B. žuvo per bombardavimą karo metu. Apie jo giminaičius nieko nežinoma. Per archyvus apie jį informacijos rasti nepavyko. Pagal močiutės testamentą ji paveldi butą. Niekas močiute nesidomėjo, nelankė. Jos tėvas žinojo, kad yra ne V. B. sūnus, jis gimė po karo, močiutė tada žinojo, kad V. B. nebėra.

Teismo posėdžio metu liudytoja L. D. paaiškino, kad S. B. gyveno viena, buvo jos kaimynė. S. B. atsikraustė daugiau nei prieš 20 metų, gal ir tarybiniais laikais. S. B. sakydavo, kad jai vienai sunku, vyras žuvęs. Jų butai buvo šalia. Pas S. B. dar buvo sūnus, vėliau jis mirė. S. B. jai sakė, kad turi anūkę Laimą, kuriai užrašė butą. Jokių senų vyrų pas S. B. nematė.

Teismo posėdžio metu liudytoja V. B. paaiškino, kad pareiškėja yra jos dukterėčia. Virš 40 metų pažinojo S. B., nėra mačiusi jos vyro. S. B. sakė, kad karo metu jos vyras žuvo. Aplinkybių tiksliau nepasakojo, nežinojo, kur palaidotas. Kito vyro pas S. B. nebuvo, tik sugyventinis.

Pareiškimas tenkintinas.

2017-09-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-9174-1028/2017 buvo patenkintas pareiškėjos pareiškimas ir nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad 1943 m. sausio 29 d. buvo sudaryta ir Klaipėdos krašto civilinės būklės aktų valdyboje buvo įregistruota S. V., gim. (duomenys neskelbtini) Lenkijoje, a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., gimusio (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., santuoka. Šis sprendimas yra įsiteisėjęs. Nurodytoje byloje pareiškėja buvo pateikusi įrodymus, reikšmingus ir nagrinėjamai bylai, todėl byla prijungta prie šios bylos.

2017-09-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-9174-1028/2017 nustatyta, kad S. B. testamentu savo turtą paliko vaikaitei L. B. (b. l. 11). S. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Notarė informavo pareiškėją, kad jai negali būti išduotas paveldėjimo teisės  liudijimas, kol neaiški mirusiosios šeiminė padėtis. Notarės rašte taip pat nurodyta, kad Gyventojų registro (duomenys neskelbtini) duomenimis S. B. mirė būdama našle (b. l. 14). Pareiškėja (duomenys neskelbtini) yra priėmusi S. B. palikimą (b. l. 15). S. B. priklauso butas (b. l. 16-17). Pareiškėjos tėvas yra V. B., A. (b. l. 10). V. B. gim. (duomenys neskelbtini), pakeitė pavardę į „L.“ (b. l. 19). V. L. tėvas yra „A.“, motina - S. B., įrašas apie tai gimimo metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini) (b. l. 20). Č. B., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime jo motina nurodyta S. B., tėvas V., šis įrašas užregistruotas 1959-05-06 (b. l. 22). Iš 1969-03-05 teismo sprendimo matyti, kad byloje ieškovė yra Z. B., atsakovas A. L. (b. l. 30).

Iš civilinėje byloje Nr. 2YT-9174-1028/2017 pateiktų įrodymų taip pat nustatyta, kad Lietuvos valstybės istorijos archyve 1942-1948 metų Gargždų valsčiaus ir 1945-1948 metų Priekulės valsčiaus civilinės būklės mirties aktų įrašų knygose apie V. B. mirtį duomenų nerasta (b. l. 24), 1941-1947 metų Šiaulių miesto civilinės būklės mirties aktų įrašų knygose apie V. B. mirtį duomenų nerasta, 1944 metų Šiaulių miesto mirties aktų įrašai saugomi nuo spalio 22 d. (b. l. 25). Civilinės metrikacijos skyrius pareiškėjos prašymo dėl V. B. mirties įrašo atkūrimo siūlė netenkinti, nepakankant duomenų (b. l. 27-29).

Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 str. 1 d.). Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Jeigu paskelbiamas mirusiu asmuo, dingęs be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, teismas gali pripažinti šio asmens mirties data spėjamą jo žuvimo dieną (CK 2.31 str. 4 d.). Tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta. Jeigu konkrečios asmens mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta (CK 2.31 str. 5 d.). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.).

Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo paskelbti V. B., gimusį (duomenys neskelbtini) , Klaipėdos mieste, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Šiaulių miestas, Vilniaus gatvė, mirusiu. Mirties vietą nustatyti Šiaulių mieste. Mirties data - (duomenys neskelbtini) Pareiškėja kreipėsi į kompetentingas institucijas dėl informacijos apie V. B. mirtį, tačiau jos gauti nepavyko, civilinės metrikacijos skyrius pareiškėjos prašymo dėl V. B. mirties įrašo atkūrimo siūlė netenkinti, nepakankant duomenų. Taigi, neteismine teisės aktų nustatyta tvarka pareiškėja juridinio fakto, kad V. B. yra miręs, patvirtinti negali.

Iš pateiktų rašytinių, jau išvardintų, įrodymų nustatyta, kad net keliuose skirtingos paskirties, įvairių laikotarpių dokumentuose, kuriuos teismui pateikė pareiškėja, S. B. pavardė nurodoma būtent „B.“. Tokia jos pavardė nurodyta jos testamente, mirties liudijime, Gyventojų registro duomenyse, Nekilnojamojo turto registro pažymoje, V. L. gimimo liudijime, Č. B. gimimo liudijime. 2017-09-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-9174-1028/2017 buvo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad 1943 m. sausio 29 d. buvo sudaryta S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), santuoka.

Tačiau pareiškėjos tėvas yra V. B., A. (b. l. 10), jis gimė (duomenys neskelbtini), ir vėliau pakeitė pavardę į „L.“ (b. l. 19). V. L. tėvas yra „A.“, motina - S. B., įrašas apie tai gimimo metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini) (b. l. 20). Kaip matyti iš pareiškėjos gimimo liudijimo, valstybės institucijoms 1975 metais jau buvo žinoma, kad V. B. tėvas yra A. L.. 1969-03-05 teismo sprendime (b. l. 30) S. B., kuri įvardinta kaip Z. B., gyveno su A. L. kaip viena šeima. Iš to galima daryti išvadą, kad S. B. nuo (duomenys neskelbtini) (kai gimė pareiškėjos tėvas) iki 1969 metų palaikė santykius jau nebe su V. B., o su A. L..

Pareiškėja nurodo, kad iš S. B. pasakojimų žino, jog V. B. žuvo karo metu, išėjęs iš namų per Šiaulių miesto bombardavimą. Apklaustos liudytojos paaiškino, kad S. B. gyveno viena, sakydavo, kad jai vienai sunku, vyras žuvęs, karo metu. Archyvai duomenų apie V. B. neturi. Duomenų, kurie leistų paneigti aplinkybę, jog V. B. žuvo karo metu, byloje nėra. Tuo tarpu byloje yra duomenys, kad 1941-1947 metų Šiaulių miesto civilinės būklės mirties aktų įrašų knygose apie V. B. mirtį duomenų nerasta, o 1944 metų Šiaulių miesto mirties aktų įrašai saugomi nuo spalio 22 d. (b. l. 25). Taigi, įrašai apie V. B. mirtį dėl karo veiksmų galėjo neišlikti arba tuo metu kurį laiką galėjo net nebūti tvarkomi dėl karo įtakotos netvarkos. Taip pat įmanoma, kad V. B. žuvo bombarduojant miestą ir dėl to jo kūnas neišliko arba nebuvo surastas. Pagal viešai prieinamą informaciją internete Šiauliai sovietinės kariuomenės buvo užimti 1944-07-27, o per bombardavimą buvo sugriauta apie 80 procentų miesto pastatų, miestas bombarduotas ne vieną dieną.

Teismui paskelbus specialiame interneto tinklalapyje „www.teismai.lt“ pranešimą, kuriuo dingusiajam V. B. nustatytas trijų mėnesių terminas atsiliepti bei nustatytas trijų mėnesių terminas visiems, kurie gali suteikti informacijos apie dingusį V. B., jokios informacijos apie šį asmenį negauta.

Esant nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, kad byloje yra pakankamai duomenų pareiškėjos pareiškimui patenkinti (CPK 176 str. 1 d., 185 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

Kadangi V. B. dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, šio asmens mirties data pripažintina pareiškėjos nurodyta (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 str. 4 d.). V. B. mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta – Šiaulių miestas (CK 2.31 str. 5 d.).

Teismo sprendimo pripažinti asmenį mirusiu rezoliucinėje dalyje turi būti nurodoma fizinio asmens vardas ir pavardė, asmens kodas (jeigu jis yra žinomas), gimimo data ir vieta, gyvenamoji ar paskutinė žinoma gyvenamoji, mirties vieta ir aplinkybė, kad asmens mirties data laikoma teismo sprendimo įsiteisėjimo diena (CPK 453 str. 2 d.). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. B. asmens kodo neturėjo, jo tiksli gimimo data nežinoma, todėl teismo sprendime nurodytini tik žinomi jo gimimo metai – (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 449 – 453 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Paskelbti V. B., gimusį (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu, jo mirties vieta - Šiaulių miestas, mirties data – (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo paskelbti asmenį mirusiu įsiteisėjimo dienos sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                                                                                             Silvijus Balčytis