Administracinė byla Nr. A2.9.-3084-771/2011

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02773-2011-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. lapkričio 21 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d., ir

n u s t a t ė :

D. S. 2011 m. lapkričio 5 d. 00.50 val., būdamas neblaivus (girtumą nustatyti atsisakė), viešoje vietoje – Šiauliuose, prie Vilniaus g. 225-ojo namo, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, sulaikant išvadino įvairiais necenzūriniai žodžiais Šiaulių apskrities VPK PR specialistą V. Č., vyriausiąjį patrulį R. K. ir patrulį M. M., vykdančius policijos teisėtas pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą.

D. S. kaltu prisipažino visiškai, gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.

Teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga – Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės Mobiliojo būrio pareigūnų V. Č. ir R. K. tarnybiniai pranešimai, Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto P. P. tarnybinis pranešimas, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, – patvirtina, jog D. S. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais ir tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį, policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. D. S. inkriminuoti teisės pažeidimai visiškai įrodyti, pažeidėjo padarytos veikos pagal teisme nustatytas faktines aplinkybes teisingai kvalifikuotos kaip nedidelis chuliganizmas pagal ATPK 174 str. ir kaip policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. Pažeidimai buvo padaryti toje pačioje vietoje ir vienu metu, todėl jie sudaro idealiąją ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų sutaptį.

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas pažeidėjo administracinės atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, D. S. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Visą tai įvertinęs teismas, atsižvelgęs į ATPK 24 str. 4 d. reikalavimus, skiria D. S. už kiekvieną iš padarytų pažeidimų straipsniuose numatytas nuobaudas – baudas, nežymiai viršijančias sankcijose numatytus jų minimalius dydžius Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu pagal ATPK 33 str. taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas

n u t a r ė:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu ir nubausti:

• už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį – 100 (vieno šimto) litų dydžio bauda;
• už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 300 (trijų šimtų) litų dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., už atskirus pažeidimus paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą nuobaudą D. S. paskirti 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                 Aleksandras Prygunkovas