Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5081-795/2016

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04369-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 16062840190

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. lapkričio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. S. (asm. dok. S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, 128 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

2016-10-28, 21.15 val., (duomenys neskelbtini)., prie namo Nr.  (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, S. S. vairavo transporto priemonę Renault 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nėra įgijęs. Be to, S. S. vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiu būdu, S. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra S. S. paaiškinimas, kad jis sutinka su padarytu teisės pažeidimu ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 3-4).

S. S. asmens duomenų išraše užfiksuota, kad vairuotojo pažymėjimo S. S. neturi (b. l. 52-53).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. K. 2016-10-28 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2016-10-28, apie 21.10 val., jam dirbant kartu su vyriausiąja patrule G. M., pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį „Renault 19“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl jį sustabdė. Nustatyta, kad S. S. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs. Taip pat automobiliui nėra atlikta valstybinė techninė apžiūra. Patikrinus vairuotoją alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 0,08 promilių girtumo laipsnis. (b. l. 54).

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad 2016-10-28, 21.15 val., S. S. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki kol įgys teisę vairuoti ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 57).

Sutikime leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui užfiksuota, kad transporto priemonė „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduota I. B. (asm. dok. I. B.) (b. l. 57).

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-10-28, 21.36 val., S. S. iškvėptame ore buvo 0,08 prom. alkoholio (b. l. 58).

Įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad S. S. 2016-10-28, 21.15 val., vairavo automobilį Renault 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nėra įgijęs. Transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Kelių eismo taisyklių 226 punkte numatyta, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto priemonių techninės apžiūros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiūras). S. S. pažeidė minėtus Kelių eismo taisyklių reikalavimus, šie jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, 128 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padaryti du tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai kelių eismo srityje. S. S. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka. Byloje nėra duomenų apie jo šeimos ar darbo santykius. S. S. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu, S. S. skirtinos ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 128 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtos nuobaudos subendrinamos griežtesne bauda apimant švelnesnę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė :

S. S. (asm. dok. S. S.) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti S. S. (S. S.) galutinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16062840190 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Kristina Baškienė