Administracinė byla Nr. A2.9-83-762/2014

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00053-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2;  48.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 23 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą N. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini),  atžvilgiu ir

n u s t a t ė:

N. G. 2014 m. sausio 18 d. apie 00.30 val. Rokiškio m., Birutės g., prie namo Nr. 9a, pakartotinai, t.y. kai jam 2 kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas (3,40 prom.), griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo netvarkingais, išsipešiojusiais, šlapiais drabužiais. Šiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. 

N. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad N. G. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). N. G. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad N. G. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos.

N. G. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b.l. 3) nurodė, kad buvo girtas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

N. G. kaltė dėl ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulio Romo Naviko ir patrulio Manto Klebono tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodyta, kad 2014 m. sausio 18 d. apie 00.30 val. Rokiškio m., Birutės g., prie namo Nr. 9a, pastebėjo griuvinėjantį asmenį. Akivaizdžiai matėsi, kad jis sunkiai orientuojasi aplinkoje, yra neblaivus, išsipešiojusiais, šlapiais drabužiais. Patikrinus duomenis per centrinę duomenų bazę nustatyta, kad tai N. G., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu jam nustatytas 3,40 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo testu Nr. 2483 (b.l.15) 2014-01-18, 00.47 val. N. G. nustatytas 3,40 promilės girtumas.

Iš pažymos apie baustumą administracine tvarka (b.l.8-14) matyti, kad N. G. 2013-03-07 baustas pagal ATPK 178 str. 1 d., 2013-12-18 pagal ATPK 178 str. 2 d., t.y. du kartus per vienerius metus.

N. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole N. G. nurodo, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tačiau į teismo posėdį neatvyko, be to, iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka  matyti, kad jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, todėl ši aplinkybė nelaikytina lengvinančia. Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad N. G. veikoje atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgtina į jo asmenybę: iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad N. G. praeityje daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už ATPK 178 str. numatytą pažeidimą, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl jam už padarytą pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

n u t a r i a:

N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymą nubausti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Artūras Dilys

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.