Byla Nr. TS-175-359/2014
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. rugsėjo 5 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. D. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – Komisija) 2014 m. liepos 21 d. nutarimo Nr. 91-223 netaikyti nuteistajam L. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, panaikinimo ir
n u s t a t ė:
nuteistasis L. D. pateikė teismui skundą, kuriame nurodo, kad su 2014 m. liepos 21 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 1-me sektoriuje nutarimu netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nesutinka, jis mano, kad buvo priimtas netinkamas sprendimas. Prašo teismo taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pritaikius lygtinį paleidimą nustatyti tam tikrus įpareigojimus, apribojimus, numatytus LR BVK.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorė K. M. pateikė atsiliepimą į nuteistojo L. D. skundą, kuriame nurodė, jog visiškai pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Komisijos 2014-07-21 nutarimui netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir siūlo nuteistojo L. D. skundą, atmesti.
Skundas atmestinas.
2014 m. liepos 21 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-223 nutarta netaikyti nuteistajam L. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2p., kadangi Komisijos nariai apsvarstė visą pateiktą medžiagą, įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka buvo baustas šešis kartus, paskatinimų neturėjo, tai rodo, kad nuteistasis nesielgė nepriekaištingai ir nesistengė savo elgesiu įrodyti, kad yra pakeitęs savo elgesį į teigiamą pusę; pataisos namuose neįsidarbino, priteisto ieškinio geranoriškai nedengia; nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 79 balai pagal OASys metodiką. Įvertinusi minėtas aplinkybes Komisija daro išvadą, kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, bei nuteistąjį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.
Iš nuteistojo L. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad L. D. nuteistas 2012-04-18 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d. – 2 metams laisvės atėmimo. LR BK 64 str. 1d., 3d. subendrinus su 2011-03-09 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. 2012-05-04 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. - 1 metams 4 mėnesiams laisvės apribojimo. LR BK 63 str. 1, 3 d. subendrinus su 2011-03-09 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2012-06-22 Panevėžio apygardos eismo nuosprendžiu – 2012-04-18 nuosprendį pakeisti: LR BK 64 str. 3d. subendrinus su 2011-03-09 nuosprendžiu ir 2012-01-13 nutartimi, galutinė bausmė – 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.2012-08-14 Zarasų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2d. (3 epizodai), 22 str. 1d. (2 epizodai), 63 str. 1d., 4d. – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1, 4, 9d. 2012-04-18 nuosprendžiu (pakeistu 2012-06-22) subendrinus su 2012-05-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. 2013-02-27 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. (2 ep.), 63 str. 1, 4d. – 1 metams laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 4, 9d subendrinus su 2012-08-14 baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė – 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 1 mėnuo 4 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-07-17).
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2014 m. liepos 21 d. nutarimu Nr. 91-223 netaikyti nuteistajam L. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. liepos 17 d. posėdžio protokolu Nr. 90-226, kuriame buvo svarstytas nuteistojo L. D. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2014 m. liepos 21 d. nutarimas Nr. 91-223 netaikyti nuteistajam L. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų. Komisijoje balsavo septyni komisijos nariai ir sprendimas netaikyti šiuo metu nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos buvo priimtas vienbalsiai bei tinkamai įvertinus nuteistojo asmenybę (teistas septynis kartus, bausmės atlikimo metu darė drausmės pažeidimus, už gerą elgesį skatintas nebuvo, subjektyviai vertina padarytą nusikaltimą, geranoriškai nedengia ieškinio ir kita), asmens bylos duomenis ir visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis L. D. bausmės atlikimo metu drausmine tvarka buvo baustas šešis kartus, paskatintas nebuvo, priteisto ieškinio nedengia. Siekdamas, kad kiti paklustų, naudojo smurtą ar grasinimus smurtu. Lengvai pasiduodantis kitų manipuliacijoms dalyvauti kriminalinėje veikloje. Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad jis pokalbių metu pataisos namuose nėra pakankamai atviras, gali pasitaikyti impulsyvaus elgesio tendencijų, be to jo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką gana aukšta (79 balai- vidutinė). Nors nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas, numatytas LR BVK 157 str., tačiau vien to nepakanka. Bausmę atlieka už eilę įvykdytų tyčinių nesunkių ir apysunkių nusikaltimų todėl atsižvelgtina į visuomenės interesą, kad pavojingą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę (ar jos dalį), kuri atitiktų bausmės tikslus, numatytus LR BK 41 str. 2d. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek taisyti nusikaltusį asmenį, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.
Teismas sutinka su 2014-07-21 Komisijos nutarimo Nr. 91-223 motyvais ir laiko, kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis L. D., šiuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimą, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2014 m. liepos 21 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.
Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas
n u t a r i a:
atmesti nuteistojo L. D. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje 2014 m. liepos 21 d. nutarimo Nr. 91-223 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gintautas Kaulakis