Nr. A2.6.-4472-576/2015
Proceso Nr. 4-68-3-03734-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3, 52.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. balandžio 9 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
V. K. 2015-03-11 10.04 val. P. Lukšio g. 34, Vilniuje, vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,10 promilių girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.
Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-27127637-15, policijos pareigūno E. T. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-03-11 apie 10.04 val. Vilniuje, p. Lukšio g. buvo sustabdytas automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. K., nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas jo girtumas, vairuotojas pripūtė 1,10 promilių, su pažeidimu sutiko, gailėjosi, aiškino, kad alkoholį vartojo vakar, alkoholio kiekio matuoklio „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARFF-0053 duomenimis, kad V. K. nustatytas 1,10 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiškinimu, kad jis išgėrė išvakarėse, kitą dieną atsisėdęs už vairo negalvojo, kad dar yra neblaivus, labai gailisi dėl pažeidimo. Kadangi V. K. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, bet teistumas išnykęs. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.
Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas,
n u t a r ė :
pripažinti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius 126 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Nida Vigelienė
(parašas)
Nuorašas tikras:
(Teisėja A.V.)
Teisėja Nida Vigelienė
2015 m. balandžio 9 d.