Civilinė byla Nr. e2-4804-775/2016

Proceso Nr. 2-69-3-01115-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.1.5; 2.5.8.10; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė,

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 276,82 Eur skolą, 49,83 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog UAB „Tele2“ su atsakovu 2003-12-17 sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugų sutartį, pagal kurią UAB „Tele2“ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti. Atsakovas iki šiol su paslaugų teikėju neatsiskaitė. 2009-03-31 UAB „Gelvora“ su UAB „Tele2“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią ieškovei buvo perleistos visos reikalavimo teisės atsakovo atžvilgiu. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, apie bylą paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 14–15, 16). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.; 153 str. 2 d.; 285 str., ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2009-03-31 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09-20-21 ir priėmimo perdavimo akto išrašu (ieškinio priedas 09-20-21, ieškinio priedo priedai l. 1), delspinigių paskaičiavimo aktu (ieškinio priedo priedai l. 2), mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartimi (ieškinio priedo priedai l. 3–5), AB „Gelvora“ pranešimu dėl reikalavimo perleidimo (ieškinio priedo priedai, l. 7).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą ir priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 276,82 Eur skolą ir 49,73 Eur delspinigius (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.109 str., 6.210 str.).

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolės tinkamai neįvykdytos, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (326,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, į. k. 125164834, buveinė Vilniuje, A. Juozapavičiaus g. 7, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 276,82 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 82 ct) skolą, 49,83 Eur (keturiasdešimt devynių eurų 83 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (326,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

              Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.