Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3339-919/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02815-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. balandžio 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.,

n u s t a t ė:

V. S. 2014-04-11, apie 08.40 val., būdamas baustas administracine tvarka už LR ATPK 1632 str. 6 d. numatytą pažeidimą, „Stoties“ turgavietėje, adresu Vytauto pr. 6, Kaune, laikė 6 pakelius cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais –banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 45,42 Lt, tuo pažeisdamas Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.2 p., 31 p. 2.1.1 p. reikalavimus, šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiškė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirūpino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino (b.l. 2). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3), fotonuotraukomis (b.l. 4), tarnybiniais pranešimais (b.l. 34, 35, 36), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

2014-04-11 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš V. S. paimti 6 pakeliai cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepažymėti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Aleksoto PN, konfiskuotini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 1632 str. 7 d., 224 str., 280 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 7 d. ir nubausti jį 50 000 Lt (penkiasdešimties tūkstančių litų) bauda su prekių konfiskavimu.

2014-04-11 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš V. S. paimtus 6 pakelius cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepažymėtus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Aleksoto PN, konfiskuoti.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Aurelijus Rauckis