Administracinė byla Nr. I-611-505/2013

                                                                                    Teisminio proceso Nr.  3-62-3-01297-2012-8

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:70.3.;73.;71.

 (S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 21 d.

Kaunas

                               Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio, Dainos Kukalienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Janinos Vitunskienės,

                               sekretoriaujant Ingai Šagamogienei,

nedalyvaujant pareiškėjai, jos atstovams advokatui Vytautui Gustui, V. P. , atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui, trečiajam suinteresuotam asmeniui I. Č. ,

                               rašytino proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjos N. P. , atstovaujamos advokato Vytauto Gusto, skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, tretysis suinteresuotas asmuo I. Č. , dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos administraciniame teisme nagrinėjama administracinė byla pagal pareiškėjos N. P. , atstovaujamos advokato Vytauto Gusto, skundą, kuriame prašoma teismo įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno rajono skyrių atkurti N. P. nuosavybės teises natūra į likusius 0,34 ha Kauno rajone, Raudondvario seniūnijoje, Netonių kaime pagal 1995 m. lapkričio 21 d. žemės sklypo(ų), skiriamų privačiam ūkiui steigti arba nuomai, ribų parodymo ir jų paženklinimo vietoje aktą ir 1996 m. spalio 10, 12 d. patvirtintą šio sklypo planą (1 t., b.l. 5-9).

            Pareiškėja prašymu atsisakė nuo pareikšto skundo ir prašė administracinę bylą nutraukti (2 t., b.l. 72).

            Pareiškėjai, jos atstovui advokatui, atstovui V. P. , atsakovui ir trečiajam suinteresuotam asmeniui I. Č. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta ir žinoma (2 t., b.l. 62, 64, 71).

            Prašymas tenkintinas.

            Pareiškėjos atsisakymas nuo pareikšto skundo pateiktas iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepažeidžia pareiškėjos ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, pareiškėjai skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos (2 t., b.l. 72) (ABTĮ 102 str. 3 d.), todėl atsisakymas nuo skundo priimtinas, o administracinė byla nutrauktina (ABTĮ 101 str. 3 p.).

            Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

            Priimti pareiškėjos N. P. atsisakymą nuo pareikšto skundo ir administracinę bylą Nr. I-611-505/2013 (teisminio proceso Nr. 3-62-3-01297-2012-8) nutraukti.

            Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėjai                                                                                                             Rimantas Giedraitis

Daina Kukalienė

                                                                                                                        Janina Vitunskienė