Baudžiamoji byla Nr. 1-390-476/2014

(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00824-2014-3)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 27 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,

išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiškimą dėl

kaltinamojo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kazachijos respublikoje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 10 klasių išsilavinimą, vedusio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), (kardomoji priemonė paskirta- (duomenys neskelbtini)), teisto 2012-10-08 pagal LR BK 284 str. 1 d. 650 Lt (5 MGL) bauda, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau LR BK) 140 straipsnio 2 dalį,

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

n u s t a t ė :

V. V., 2014-10-10, apie 16.15 val., (duomenys neskelbtini)., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sugriebęs už švarkelio apykaklės smaugė savo artimą šeimos narį – žmoną R. V., tuo sukeldamas R. V. fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalį.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-10-10 valandos nepamena, jo žmona R. V. kapojo malkas, tuomet paprašė jos pinigų, ji nesutiko duoti. Tada jis sugriebė jai už švarkelio apykaklės ir patempė. Mano, kad per stipriai jai suėmė už apykaklės, nes galėjo skaudėti. Ji pranešė, kad skambins policijai, todėl jis naktį miegojo pas brolį. Šiuo metu su žmona susitaikė ir atsiprašė jos. Dėl savo elgesio labai gailisi. (b. l. 16)

Nukentėjusioji R. V. parodė, kad 2014-10-10, apie 16 val., buvo namie ir žiūrėjo televizorių, šalia miegojo girtas vyras V. V., kuris prabudęs jos paklausė ar pervesti pinigai. Tada jis prašė duoti 250 litų. Jai pasakius, kad neduos vyras pagrasino išdaužyti visus namus, ir pradėjo daužyti televizorių, šaldytuvą, bei sugriebęs jai už kaklo ir švarkelio apykaklės ją smaugė, ji duso, trūko oro, netrukus ją paleido ir pabėgo link pušyno. Dėl vyro veiksmų buvo sukeltas fizinis skausmas. (b. l. 9)

2014 m. spalio 10 d.  protokolu pareiškimu. (b. l. 3).

            2014 m. spalio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolu su fotokortele iš ko matyti, kad nusikalstamos veikos vieta (duomenys neskelbtini). (b. l. 4-5).

2014 m. spalio 10 d. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje iš ko matyti, kad patirtas smurtas iš savo sutuoktinio V. V. (b. l. 6-7)

V. V. anksčiau teistas 2012-10-08 pagal LR BK 284 str. 1 d. 650 Lt (5 MGL) bauda. (b. l. 19-20, 27-28), administracine tvarka baustas (b. l. 21), psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas.  (b. l. 23)

Įrodyta, kad V. V. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sugriebęs už švarkelio apykaklės smaugė savo artimą šeimos narį – žmoną, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė jo atžvilgiu yra ta, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Prokurorė siūlo V. V. pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį skirti 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant 30 val. visuomenės labui.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia viešųjų darbų bausme sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

                            Iki bausmės vykdymo pradžios V. V. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti: Raseinių r. sav., Nemakščių sen., Aukštkelių k., Pušyno g. 2.

                Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                             Irena Narbutienė