Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1258-371-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-1258-371/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðalèininkø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Šalčininkų rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                          Administracinė byla Nr. A2.6.-1258-371/2014

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01064-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;45.4.; 52.3.

 

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

2014 m. lapkričio 10 d.

Šalčininkai

 

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., gim. 1985-10-08,a.k. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis,gyv. Budelkiemio g., 12-3, Klaipėda, LT-95244 Klaipėdos m. sav.,administracine tvarka baustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d.,

 

NUSTATĖ:

 

R. K. administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d.,o būtent: jis,2014-10-19 apie18.10 val.Šalčininkų r. sav., Eišiškių m., Vytauto g. 6, vairavo automobilį – „Audi 80“, v. n. (duomenys neskelbtini)pažeisdamas KET 14 p., 226 p., reikalavimus, t.y. neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs,automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

R. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, kad žino apie bylos nagrinėjimą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Iš R. K. pasiaiškinimo, esančio byloje, matyti, kad jis sutinka dėl padarytų pažeidimų.

R. K., jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2014-10-19administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-20244396-14 su pažeidėjo pasiaiškinimu, 2014-10-19VA VPK Šalčininkų RPK VPS PB patrulio R. G. tarnybiniu pranešimu, 2014-10-19 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Tokiu būdu visiškai įrodyta, R. K. transporto priemonę neturėdamastam teisės, nes tokios teisės nėra įgijęs, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d.

R. K. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, todėl yra pagrindas už pažeidimų numatytųLR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d.padarymą skirti jam baudas arčiau vidurkio, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę baudą.

Pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d. nenumatytas transporto priemonės konfiskavimas, byloje nėra duomenų apie tai, kad automobilis „Audi 80“, v.n. (duomenys neskelbtini) būtų grąžintas, todėl yra pagrindas grąžinti automobilį „Audi 80“, v.n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu savininkui arba teisėtam valdytojui.

 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK33 str.,224 str.,287 str. 1d. 1 p.,

 

NUTARĖ:

 

R. K. (R. K.) pripažinti:

padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. irskirti jam1300 (vienas tūkstantis trys šimtai) Lt dydžio baudą,

padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 120 (vienas šimtas dvidešimt) Lt dydžio baudą,

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti R. K. – 1300 (vienas tūkstantis trys šimtai) Lt dydžio baudą.

Transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu grąžinti savininkui arba jo teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai bei pateikti apie tai patvirtinančius dokumentus.

 

 

Teisėja                                          J. B.

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK