Baudžiamoji byla Nr. T-437-805/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36209-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.5.16; 2.5.19; 2.5.20

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 22 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Loreta Radzevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl bausmės vykdymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus pataisos namai kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus teikimu dėl bausmės vykdymo, kuriuo prašo patikslinti nuteistojo A. A. į bausmės laiką įskaitytą laiką, taip pat patikslinti bausmės pradžią.

Teikime nurodė (2 t., b. l. 1), kad 2020 m. kovo 18 d. teismo nuosprendžiu A. A. buvo pripažintas kaltu. Teismo procesiniame sprendime bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2020 m. kovo 18 d., į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2020 m. kovo 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo, t. y. iki 2020 m. kovo 18 d. Nurodė, kad pagal IRD ir asmens byloje esančius dokumentus galima spręsti, kad nuo 2020 m. kovo 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos A. A. nebuvo suimtas, todėl prašo patikslinti įskaitymų laiką, taip pat prašo patikslinti bausmės pradžią, nes nuteistasis buvo sulaikytas 2020 m. liepos 24 d., o ne 2020 m. kovo 18 d.

Alytaus pataisos namai, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra, nuteistasis A. A., būdami tinkamai informuoti, atsiliepimų į Alytaus pataisos namų teikimą dėl bausmės vykdymo nepateikė.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis). Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 361 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad A. A. 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-805/2020, pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. A. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020 m. kovo 18 d. Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais į bausmės laiką A. A. įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. rugpjūčio 23 d. 23.21 val. iki 2019 m. rugpjūčio 24 d. 10.35 val. (1 para) bei kardomojo kalinimo laikas nuo 2020 m. kovo 16 d. 23.56 val. iki nuosprendžio paskelbimo.

Nors Alytaus pataisos namai teikime nurodo, kad pagal IRD ir asmens byloje esančius dokumentus galima spręsti, kad nuo 2020 m. kovo 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos A. A. nebuvo suimtas, tačiau bylos šios bylos duomenimis yra matyti, kad A. A., vykdant Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. gruodžio 17 d. nutartį dėl kaltinamojo paieškos paskelbimo ir kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo, buvo sulaikytas 2020 m. kovo 16 d. 23.56 val. (1 t., b. l. 165), todėl kardomojo kalinimo laikas priimant apkaltinamąjį nuosprendį ir buvo įskaitytinas į A. A. paskirtą bausmę (BK 65, 66 straipsniai).

Atkreiptinas dėmesys, kad nors teismas priimtame apkaltinamajame nuosprendyje nurodė, kad A. A. paskirta arešto bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020 m. kovo 18 d., tačiau Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdyba 2020 m. liepos 27 d. informavo teismą, kad nuo 2020 m. kovo 16 d. laikinai sustabdžius naujų arešto bausme nuteistųjų priėmimą į Kalėjimų departamento pavaldžias įstaigas, 2020 m. kovo 18 d. 16.45 val. A. A. iš areštinės buvo paleistas (1 t., b. l. 203). Bylos duomenimis matyti, kad nuteistasis A. A. buvo sulaikytas ir pristatytas pagal minėtą teismo nuosprendį bausmės atlikimui 2020 m. liepos 24 d. (1 t., b. l. 203).

Taigi, įvertinus aukščiau išsamiai aptartas aplinkybes, teismas vertina, jog 2020 m. kovo 18 d. priimtame nuosprendyje teismas išsamiai nurodė A. A. į bausmę įskaitytino laiko terminą, dėl ko tikslinti kardomojo kalinimo ir bausmės pradžios laiką faktinėje situacijoje pagrindo nėra. Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis matyti, kad A. A. atžvilgiu po Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. kovo 18 d. apkaltinamojo nuosprendžio buvo priimti paskesni teismų procesiniai sprendimai, kuriais turėjo būti išspręstas ir A. A. atžvilgiu priimtų bausmių subendrinimo klausimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

n u t a r i a :

Alytaus pataisos namų teikimą dėl bausmės vykdymo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                                     Loreta Radzevičienė