Civilinė byla Nr. e2YT-12716-902/2025

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03024-2025-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3; 3.2.2; 3.2.7.1

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugsėjo 16 d.

Panevėžys 

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, 

sekretoriaujant Dianai Niaurienei,

dalyvaujant: pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Nerijui Žiurliui,

suinteresuoto asmens Panevėžio socialinių paslaugų centro atstovei Justei Bedrei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę byla pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų inicijuotą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo - Panevėžio socialinių paslaugų centras.

n u s t a t ė :

1.       2025 m. rugpjūčio 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu buvo nuspręsta apriboti atsakovų V. T. ir R. M. tėvų valdžią nepilnamečio vaiko D. T. atžvilgiu. Minėtame teismo sprendime nurodyta teismo sprendimo dalį dėl tėvų valdžios apribojimo ir išlaikymo teikimo vykdyti skubiai. Tos pačios dienos nutartimi teismas nutarė pradėti bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nepilnamečiui D. T..

2.       2025 m. rugpjūčio 29 d. teisme gauta Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Joje institucija nurodė, kad rekomenduoja (duomenys neskelbtini) paskirti nepilnamečio vaiko D. T. nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi, vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti minėtuose (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kadangi 2025 m. rugpjūčio 26 d. vykusiame globėjo (rūpintojo) parinkimo komisijos posėdyje nebuvo parinktas nuolatinis globotojas, fizinis asmuo ar šeima, kurie galėtų globoti, rūpintis nepilnamečiu D., o minėtuose (duomenys neskelbtini) D. sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, nusiskundimų berniukas neišsakė. 

3.       Teismo posėdžio metu institucijos atstovas savo išvadoje išdėstytas aplinkybes palaikė. Pateikė 2025 m. rugsėjo 15 d. Vaiko nuomonės išklausymo aktą, iš kurio matyti, jog rugsėjo 10 d. buvo išklausytas D. T.. Jis nurodė, jog nori grįžti namo, pas mamą, nes pavargo gyventi globos įstaigoje, pasiilgo brolių. Jeigu tokios galimybės nėra, jis norėtų gyventi kitoje šeimoje, o nesant tokios galimybės, sutinka gyventi globos įstaigoje. Nurodė, jog su socialinėmis darbuotojomis ir šeimoje gyvenančiomis 2 mergaitėmis jis sutaria gerai, jam ši aplinka yra pažįstama, jis čia jaučiasi ramesnis. Institucijos atstovo nuomone, vaikas D. nori grįžti namo, pas savo mamą, nes globos įstaigoje yra griežtesnė nustatyta tvarka, kuriai jis turi paklūsti, tačiau minėtoje globos įstaigoje D. yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, užtikrinamas ugdymas, švietimas, sveikatos paslaugos, tenkinami kiti vaiko poreikiai.

4.       Suinteresuotas asmuo Panevėžio socialinių paslaugų centras 2025 m. rugsėjo 15 d. pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog sutinka būti paskirtas nepilnamečio D. T. nuolatiniu rūpintoju ir gaunamų lėšų administratoriumi. Panevėžio socialinių paslaugų centras nepilnamečiui D. jau metus laiko užtikrina saugią ir stabilią aplinką, tenkina jo poreikius. Panevėžio miesto savivaldybės mero 2024 m. rugsėjo 18 d. potvarkiu Nr. M-577 likusiam be tėvų globos D. T. nustatyta laikinoji globa (rūpyba) nuo 2024 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). D. gyvenimo sąlygomis yra patenkintas. Konfliktų, problemų nekyla. (duomenys neskelbtini) namuose yra 3 kambariai ir svetainė, sujungta virtuve, D. kambaryje gyvena vienas. Jis noriai dalyvauja bendrose (duomenys neskelbtini) namų veiklose, edukacijose. Panevėžio socialinių paslaugų centras tinkamai užtikrina nepilnamečio D. poreikius ir teisėtus interesus, jo sveikatos priežiūrą, domisi vaiko pamokų lankomumu, pažangumu ir elgesiu. D. nuo 2025 m. rugsėjo 1 d. pradėjo mokytis Panevėžio mokymo centre, (duomenys neskelbtini) klasėje, į mokyklą vaiką lydi socialinė darbuotoja, kadangi į mokyklą vaikui eiti nėra drąsu, jis yra linkęs pasišalinti iš pamokų. Vaikui nerimą kelia jo žemas ūgis. Socialinių darbuotojų pastebėjimu, D. neigiamą įtaką daro jo draugai. 2025 m. birželio 22 d. D. ligoninėje buvo nustatytas 1.45 prom. Girtumas, kiti mišrūs elgesio, emocijų sutrikimai. Dėl to vaikas buvo nuvežtas konsultacijai į (duomenys neskelbtini). Vaikas reguliariai lankosi pas psichologą ir psichiatrą, endokrinologą dėl mažo ūgio, jam yra paskirtas gydymas. Panevėžio socialinių paslaugų centras užtikrina vaiko laisvalaikį, vasaros atostogų metu D. T. buvo dvejose stovyklose, rugsėjo pradžioje buvo nuvykęs į vaikų dienos centrą ,, (duomenys neskelbtini)“, susipažino su ten siūlomomis veiklomis, yra motyvuojamas ten leisti laisvalaikį.

5.       Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovė palaikė atsiliepimą, prašė pareiškimą tenkinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas.

6.       Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2025 m. rugpjūčio 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu buvo nuspręsta neterminuotai apriboti atsakovų V. T. ir R. M. tėvų valdžią nepilnamečio vaiko D. T. atžvilgiu. Teismo sprendimas vykdytinas skubiai.

7.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.

8.       Kaip matyti iš pateiktų duomenų, (duomenys neskelbtini) namuose nepilnamečiui D. T. yra užtikrinama saugi ir stabili aplinka, vaikas turi atskirą kambarį, tenkinami jo kasdieniai poreikiai. Vaikui yra užtikrinamas ugdymas, švietimas, domimasi vaiko pamokų lankomumu, pažangumu ir elgesiu. Taipogi yra užtikrinamas sveikatos paslaugų teikimas. Vaikas periodiškai lankosi pas psichologą ir psichiatrą, endokrinologą dėl mažo ūgio, dėl to jam yra paskirtas gydymas. Yra užtikrinamas vaiko laisvalaikis. Vasaros atostogų metu D. buvo net 2-ose stovyklose. Jis yra motyvuojamas leisti laisvalaikį, užsiimant tam tikromis veiklomis.

9.       Pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus surinkti duomenys teismui leidžia teigti, kad parinkta globos įstaiga tinkamai pasirūpins nepilnamečiu D., formuos ir įtvirtins jam socialiai priimtiną elgesį, didins jo psichologinį atsparumą ydingam socialinės aplinkos poveikiui, užtikrins jam ugdymą, švietimo pagalbą, socialines, sveikatos priežiūros ir kitas paslaugas, sugebės patenkinti jo poreikius ir saugumą. Kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis D. T., nėra.

10.       Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus rašytinius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą, (duomenys neskelbtini) namus paskirti nepilnamečio vaiko D. T. nuolatiniu rūpintoju ir turto (gaunamų lėšų) administratoriumi, vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą nustatant (duomenys neskelbtini), tai visiškai atitiks nepilnamečio vaiko interesus (CK 3.248, 3.249, 3.251, 3.256, 3.261, 3.263, 3.264, 4.240 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 502 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 235, 290 – 292 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Nustatyti D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančius adresu: (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju ir gaunamų lėšų administratoriumi.

D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.  

Teisėja                                                                                                         Ingrida Kirsnytė