Baudžiamoji byla Nr. 1-1146-158/2013

Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01845-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3.; 2.10.1.4.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Snieguolės Lukošienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2005 m. balandžio 26 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d. laisvės atėmimu 6 metams, pritaikytas Lietuvos Respublikos BK 68 str. ir uždrausta vairuoti kelių transporto priemones 2 metams. Pritaikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, žinios neišvykti iš gyvenamosios; vietos ilgiau kaip 7 paroms,

2) 2006 m. sausio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d. 10 MGL bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

V. P. davė kyšį valstybės tarnautojui.

Jis, 2013-10-09 apie 12:44 val. Šilutės pl. Klaipėdos m., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sėdėdamas tarnybiniame automobilyje „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės, valstybės tarnautojui - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio patrulei R. B. - tiesiogiai pasiūlė 400 litų kyšį, kad jam nebūtų rašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas už nustatytą kelių eismo saugumo taisyklių pažeidimą. R. B. įspėjus dėl baudžiamosios atsakomybės už valstybės tarnautojo papirkimą, V. P., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, ant daiktinės tarp priekinių sėdynių padėjo 400 litų. Tokiu būdu V. P. pasiūlė 400 litų kyšį bei davė 400 litų kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas jo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus.

V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. spalio 9 d. apie 12:00 val. nuvažiavo papietauti, pietų metu išgėrė vyno taurę ir automobiliu SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu įmonei, kurioje dirba, važiavo atgal į darbą ir kai tik išsuko į Šilutės plentą ties namu pažymėtu 39 numeriu jį sustabdė policijos pareigūnai. Prie automobilio priėjo pareigūnė, kuri prisistatė ir paprašė pateikti asmens ir automobilio dokumentus patikrinimui. Jis pateikė savo vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus atidaręs automobilio langą. Patikrinus dokumentus pareigūnė paprašė papūsti į alkotesterį, kurio duomenys buvo 2,69 promilės. Tada pareigūnė paprašė praeiti iki tarnybinio automobilio, kur atsisėdo ant galinės sėdynės iš dešinės pusės. Pamena, kad klausinėjo kas jam gresia, siūlė susitarti. Kol pareigūnė rašė ATP protokolą, paklausė ar užteks 400 litų, ir iš rankinės ištraukęs dvi kupiūras po 200 litų padėjo ant daiktinės tarp priekinių sėdynių, prašydamas nerašyti protokolo. Pamatę pinigus pareigūnai iškvietė operatyvinę grupę, buvo pristatytas į Klaipėdos miesto 2 policijos komisariato budėtojų dalį. Ar jį kas įspėjo dėl galimos baudžiamosios atsakomybės, neatsimena, nes išsigando to, ką padarė, nelabai klausėsi, ką jam sakė. Savo poelgio gailisi, taip pasielgė gerai nepagalvojęs apie pasekmes (b.1. 60-68).

Liudytoja R. B. parodė, kad 2013-10-09 dirbo ekipaže Dainava 514 kartu su vyr. patruliu A. M. Klaipėdos m. 2 PK teritorijoje. 2013-10-09 apie 12.44 val. ties Šilutės pl. 38 namu gatvėje buvo sustabdytas automobilis SAAB 9, v/n (duomenys neskelbtini) kuris pasirodė įtartinas. Sustabdžius automobilį priėjo prie vairuotojo, kurio paprašė pateikti dokumentus, pro pravirą automobilio langą sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus, nustatyta, kad automobilį vairavo V. P., gim. 1974-11-18. Patikrinus dokumentus vairuotojui paprašė papūsti į turėtą alkotesterį. Buvo nustatytas 2,69 promilių girtumas. Nustačius girtumą vairuotojui buvo pasiūlyta praeiti iki tarnybinio automobilio, kad surašyti ATPK protokolą. V. P. į tarnybinį automobilį įsėdo ant galinės sėdynės iš dešinės pusės. Jai paėmus kompiuterį vairuotojas V. P. pasiūlė susitarti, nes kaip jis sakė, kad jam reikalingas automobilis ir vairuotojo pažymėjimas. Ji jam paaiškino, kad automobilis nebus sulaikytas, jam bus išduotas laikinas vairuotojo pažymėjimas. Jai rašant ATP protokolą pamatė, kad vairuotojas ant daiktinės, esančios tarp priekinių sėdynių padėjo pinigus, t.y. dvi kupiūras po 200 litų. Pamačiusi tai V. P. įspėjo, kad už pareigūnų papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau į jos įspėjimą jis nereagavo, todėl buvo iškviesta operatyvinė grupė, V. P. pristatytas į Klaipėdos m. 2 PK budėtojų dalį (b.l. 9-10).

Liudytojas A. M. parodė, kad 2013-10-09 dirbo ekipaže Dainava 514 kartu su patrule R. B. patruliuojant Klaipėdos m. 2 PK teritorijoje. 2013-10-09 apie 12.44 val. ties Šilutės pl. 38 namu gatvėje buvo sustabdytas automobilis SAAB 9, v/n (duomenys neskelbtini) kuris pasirodė įtartinas. Sustabdžius automobilį prie automobilio nuėjo R. B., jis liko tarnybiniame automobilyje. Po kurio laiko R. B. į automobilį grįžo kartu su vairuotoju, kuris atsisėdo ant galinės sėdynės. Įsėdus į automobilį iš vairuotojo pažymėjimo sužinojo, kad vairuotojas V. P., gim. 1974-11-18. Girdėjo, kad vairuotojas siūlė susitarti, nes kaip jis sakė, kad jam reikalingas automobilis ir vairuotojo pažymėjimas. R. B. paaiškino, kad automobilis nebus sulaikytas, kad jam bus išduotas laikinas vairuotojo pažymėjimas. Jau R. B. rašant ATP protokolą pamatė, kad vairuotojas iš savo rankinės ištraukė ir ant daiktinės, esančios tarp priekinių sėdynių padėjo pinigus, t.y. dvi kupiūras po 200 litų. Tai pamačiusi R. B. vairuotoją įspėjo, kad už pareigūnų papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau į įspėjimą jis nereagavo. Buvo iškviesta operatyvinė grupė, V. P. pristatytas į Klaipėdos m. 2 PK budėtojų dalį (b.l. 11-12).

Iš 2013-10-09 tarnybinio pranešimo Nr. 1845 matyti, kad gautas pranešimas apie bandymą papirkti policijos pareigūnę (b.l. 1).

Iš 2013-10-09 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą rasta ir paimta du banknotai po 200 Lt, iš kurių ant vieno banknoto rastas ir nukopijuotas rankos piršto pėdsakas (b.l. 3-5).

Iš CD disko matyti, kad jame užfiksuotos nuotraukos iš tarnybinio policijos automobilio (b.l. 7).

Iš 2013-10-22 apžiūros protokolo matyti, kad perklausius patrulių automobilyje „Skoda Octavia“ darytą garsą įrašą kaltinamojo V. P. kalba girdisi neaiškiai (b.l. 21-24).

Iš asmens blaivumo testo kvito matyti, jog 2013-10-09, 12:59 val., V. P. nustatytas 2,69 promilių girtumas (b.1.55).

Iš 2013-10-09 administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad V. P. jis surašytas už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimo padarymą (b.l. 56-57).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. P., būdamas neblaivus, tiesiogiai davė 400 Lt kyšį valstybės tarnautojui – Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio patrulei R. B., siekdamas jos neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus - kad pastaroji nesurašytų administracinio teisės pažeidimo V. P. atžvilgiu. V. P. nusikalstama veika pasireiškė tiesiogine tyčia, t.y. jis suprato, kad duodamas kyšį policijos pareigūnei veikia neteisėtai, nors buvo įspėtas dėl jam gresiančios baudžiamosios atsakomybės, tačiau nepaisant to, vis tiek davė kyšį, ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo V. P. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

V. P. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.), anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, tačiau dirba, kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Įvertinus išdėstytas aplinkybes laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V. P. skiriant Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmę – baudą. Jos dydį nustatant, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai, kad yra visi pagrindai Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui, skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti - pinigai – dvi 200 Lt kupiūros, serijos Nr. AM0714177, AM5861728, saugomas Klaipėdos apskrities VPK kasoje, Jūros g. 1, Klaipėdoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinos (b.l. 13-15), vokas su DNR pėdsaku, saugomas Klaipėdos m. 2 PK saugojimo kameroje (b.l. 16-18) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas, CD esantys vokuose byloje (b.l. 7, 24), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n u s p r e n d ž i a :

V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 15 MGL (1950 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 10 MGL (1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų litų)) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti - pinigus – dvi 200 Lt kupiūras, serijos Nr. AM0714177, AM5861728, saugomas Klaipėdos apskrities VPK kasoje, Jūros g. 1, Klaipėdoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti (b.l. 13-15), voką su DNR pėdsaku, saugomą Klaipėdos m. 2 PK saugojimo kameroje (b.l. 16-18) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, CD esančius vokuose byloje (b.l. 7, 24), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti V. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                    Zita Romanovaitė