Civilinė byla Nr. e2-16198-920/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11598-2016-3
Procesinio dokumento kategorijos:
2.5.1.3.6; 2.5.3; 2.5.11.5; 2.5.8.10;
3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. spalio 6 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovei D. K., dėl skolos priteisimo.
Teismas,
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 137,06 Eur skolą už sunaudotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas skaičiuojant nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas 15 Eur žyminį mokestį ir 0,87 Eur kitų išlaidų.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-09-19, LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad neprieštarauja dėl sprendimo už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285, 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2013-03-26 gamtinių dujų pirkimo pardavimo sutarties, rašto dėl skolos, faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo, įsiskolinimo detalizacijos – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d.). Atsakovei neįvykdžius prievolės, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti skolą, taip pat, ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė ieškovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 str. 2,3d., 6.101 str. 1d., 6.210 str. 1d., CPK 177, 178 str.).
Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 137,06 Eur skola už sunaudotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, laikotarpiu nuo 2007-09-01 iki 2015-11-215 bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.101 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str., Gamtinių dujų įstatymo 14 str. 1d., 15 str. 1d. /nuo 2014-03-20 galiojanti redakcija/, 2006-12-19 Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties Nr.20528346 punktai 4.9.,6.,8., CPK 177, 185 str.).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos 15 Eur žyminis mokestis ir 0,87 Eur kitos išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3,9p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Vadovaujantis išdėstytu bei Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio, 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos dujų tiekimas“ įmonės kodas 303383884 – 137,06 Eur (vieną šimtą trisdešimt septynis eurus 06 euro centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (137,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 0,87 Eur (nulį eurų 87 euro centu) kitų išlaidų.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Baublys