Civilinė byla Nr. e2YT-527-948/2026

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-03520-2025-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. kovo  9 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Bileišienei,

dalyvaujant pareiškėjo (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei K. K.,

suinteresuoto asmens A. P. atstovei advokatei Simonai Vaičiulytei – Gavorskienei,

suinteresuotam asmeniui S. P.,

išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovei L. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims: S. P., A. P., išvadą teikiančiai institucijai – (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas

nustatė:

1.       pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas 1) pripažinti A. P. neveiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse 2) paskirti A. P. teismo psichiatrinę ekspertizę; 3) nustatyti A. P. globą, jo globėju ir turto administratoriumi skirti S. P.

2.       Pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius gavo S. P. prašymą dėl A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. A. P. yra asmuo su negalia. Jam nuo 2024-12-27 iki 2026-12-16 Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinis skyrius nustatė II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį (2024-12-17 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 15 procentų dalyvumo lygį (2024-12-17 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)). A. P. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Jis visiškai gulintis, kalba sunkiai. Pagal sveikatos būklę jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų slauga. Jo ligos istorija yra (duomenys neskelbtini). A. P. slaugo ir juo rūpinasi brolis S. P.. Pagal (duomenys neskelbtini) gydytojų išduotą 2025-10-01 medicininį pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) S. P. kitą asmenį globoti gali. Jis turi galimybę ir sutinka būti paskirtas A. P. globėju ir turto administratoriumi. VŠĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro 2025 m. spalio 22 d. išvadoje nurodoma, kad A. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų sritis, kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje nevertinta, nes nėra aktualios. A. P. šiose turtinių santykių srityse negeba savarankiškai suprasti sudėtingesnės informacijos ir priimti sprendimų, savarankiškų nuoseklių veiksmų neatlieka, socialinis funkcionavimas sutrikęs, asmuo praradęs gebėjimą kalbėti, klausyti, rašyti, skaityti, skaičiuoti. Asmens mobilumo funkcija sutrikusi - guli lovoje. Negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; pilietinių teisių ir viešojo administravimo sritis (balsavimo teisė, dokumentų išsiėmimas). Šeimos santykių sritis, asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis nevertintos, nes nėra aktualios. Tokia išvada padaryta todėl, kad A. P. šiose asmeninių neturtinių santykių srityse negeba suprasti informacijos ir priimti sprendimų. Jo savarankiškumas išnykęs pilna apimtimi. Asmuo savimi visiškai negali pasirūpinti, pavalgyti, apsirengti, tvarkytis buityje, kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų.

3.       Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti, atsižvelgiant į ekspertizės aktą.

4.       Suinteresuotas asmuo S. P. teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.

5.       Suinteresuotas asmuo S. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad brolis yra visai nevaikštantis, nekalba, negirdi. Savarankiškai savo teisių įgyvendinti jokioje srityje brolis nesugeba. Sutinka būti paskirtas brolio globėju ir turto administratoriumi.

6.       Išvadą teikianti institucija prieštaravimų nepareiškė. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovė palaikė  rašytinę išvadą.

7.       Suinteresuoto asmens A. P. atstovė advokatė Simona Vaičiulytė - Gavorskienė pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Prašo tenkinti prašymą skirti byloje teismo psichiatrijos ekspertizę, užduodant ekspertams jos prašomus klausimus. Pareiškimo pagrįstumo klausimą prašo spręsti remiantis teismo psichiatrijos ekspertizės išvadomis ir kita bylos medžiaga, siekiant įmanomai mažiausio asmens teisių suvaržymo, tačiau įtraukiant sritis, kurios reikšmingos ir būtinos efektyviam asmens teisių įgyvendinimui ir apsaugai.

8.       Teismo posėdžio metu A. P. atstovė advokatė Simona Vaičiulytė – Gavorskienė pareiškimo pagrįstumo klausimą prašo spręsti remiantis teismo psichiatrijos ekspertizės išvadomis, neįtraukiant sričių, kurios nėra aktualios asmeniui, t. y. turtinių santykių srityje – dalyvavimą ūkinėje – komercinėje veikloje, ir asmeninių neturtinių santykių srityje – darbo teisinių santykių sritį, asmens gebėjimą būti globėju, rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus ir politinių teisų įgyvendinimo srityje.

Teismas

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

9.       Teismas nustatė, kad A. P. nustatytas 15 dalyvumo lygis nuo 2024-12-17 iki 2026-09-16, II lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijų poreikis nuo 2024-12-17 iki 2026-12-16. 2025 m. spalio 22 d. VŠĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro išvadoje nurodoma, kad A. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų sritis, kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje nevertinta, nes nėra aktualios. A. P. šiose turtinių santykių srityse negeba savarankiškai suprasti sudėtingesnės informacijos ir priimti sprendimų, savarankiškų nuoseklių veiksmų neatlieka, socialinis funkcionavimas sutrikęs, asmuo praradęs gebėjimą kalbėti, klausyti, rašyti, skaityti, skaičiuoti. Asmens mobilumo funkcija sutrikusi - guli lovoje. Negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; pilietinių teisių ir viešojo administravimo sritis (balsavimo teisė, dokumentų išsiėmimas). Šeimos santykių sritis, asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis nevertintos, nes nėra aktualios. Tokia išvada padaryta todėl, kad A. P. šiose asmeninių neturtinių santykių srityse negeba suprasti informacijos ir priimti sprendimų. Jo savarankiškumas išnykęs pilna apimtimi. Asmuo savimi visiškai negali pasirūpinti, pavalgyti, apsirengti, tvarkytis buityje, kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų. A. P. ir S. P. yra broliai. 2025 m. spalio 1 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. P. savo brolį A. P. globoti gali. E. P. sutinka, kad jos vyras S. P. globotų brolį A. P.. S. P. sutinka būti brolio A. P. globėju.

10.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

11.       A. P. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2026 m. vasario 4 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Įvertinus nustatyto (duomenys neskelbtini) pokyčius, klinikinių simptomų kokybinius ir kiekybinius požymius ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) bei socialinį funkcionalumą (ryškiai sutrikusi socialinė ir buitinė adaptacija), galima teigti, kad A. P. gebėjimas kompetentingai suprasti ir kritiškai Įvertinti savo veiksmus, numatyti jų pasekmes (teisines, socialines, moralines) bei gebėjimas valdyti savo veiksmus (priimti sąmoningus, savarankiškus, adekvačius sprendimus, valingai reguliuoti, kontroliuoti, koreguoti savo elgesį) yra ryškiai sutrikęs. Dėl psichikos sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa. A. P. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

12.       Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie A. P. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjo ir kitų byloje dalyvaujančių asmenų teismo posėdžio metu išsakytus argumentus, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti A. P. neveiksniu konkrečiose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas sričių, kuriose A. P. pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, teismas remiasi byloje esančia teismo psichiatrijos ekspertizės aktu. Be to nustatydamas sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, teismas vadovaujasi kuo mažesnio asmens veiksnumo ribojimo principu ir įvertina tas aplinkybes, kad neturi būti ribojamas asmens veiksnumas srityse, kurios jam yra neaktualios ir kuriose jo teisės negali būti įgyvendinamos per atstovą. Teismas sprendžia, kad A. P. pripažintinas neveiksniu ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių srityse, išskyrus dalyvavimą ūkinėje – komercinėje veikloje, kadangi šiose srityse jo teisės gali būti įgyvendinamos per atstovą, šios sritys yra aktualios, siekiant kad asmeniu nebūtų neteisėtai pasinaudojama. Taip pat A. P. pripažintinas neveiksniu ekspertizės akte nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus darbo teisinių santykių sritį, asmens gebėjimą būti globėju, rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus ir politinių teisų įgyvendinimo srityje, šios sritys A. P. yra neaktualios, nes jose jo teisės negali būti įgyvendinamos per atstovą.

13.       Pripažinus A. P. neveiksniu, jo globėju ir turto administratoriumi skirtinas jo brolis S. P. Byloje yra duomenys, patvirtinantys, kad S. P. gali globoti ir  sutinka globoti brolį. S. P. žmona E. P. sutinka, kad vyras globotų brolį. Kitų asmenų, norinčių tapti A. P. globėjais, nėra. Atsižvelgtina ir į tai, kad S. P. visapusiškai ir tinkamai broliu rūpinasi jau ne vienerius metus. 

14.       Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1.                      turtinių santykių srityse:

1.1.1.                      asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.1.2.                      asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3.                      kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4.                      nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5.                      paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.1.6.                      socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.);

1.2.                      asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.2.1.                      savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.);

1.2.2.                      sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.3.                      socialinių paslaugų teikimo sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų teikimo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.4.                      teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais į policiją, prokuratūrą, savivaldybės bei kitas institucijas, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis ir tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.5.                      asmens dokumentų tvarkymo sritis (dokumentų asmens tapatybės kortelės, paso gavimui pateikimas ir pan.);

Nustatyti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, skirti jo globėju ir visišku turto administratoriumi S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja                                                 Edita Jusevičienė